Obsah (8)

§ 8§ 76§ 88§ 100§ 101§ 108§ 113§ 208

Tsiviilasi nr: 2-08-18644 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasj

§ 8lg 2, § 76 lg 1, § 88 lg 8, § 100, §101 lg 1 p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1 ja Ts

MS § 367, palub hageja kohtul välja mõista põhivõla katteks 9 622,23 krooni ja viivised arvestatud seisuga 29.09.2008.a. 1 686,23 krooni ja alates 01.10.2008.a. viivised arvestatuna tasumata põhinõudest, kokkuleppeline viivisemäär 0,05% päevas, kuni põhinõude täitmiseni.

1. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulu summas 5 900 krooni ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3 125 krooni. Kostja õigeksvõtt
2. 26.06.2008.a. kostja esindaja ST võttis hageja nõude õigeks.
3. 30.09.2008.a. toimunud kohtuistungil jäi kostja esindaja varasema seisukoha juurde ning nõustus tasuma hageja menetluskulud, s.o õigusabikulu ning pool riigilõivu. Kohtu põhjendused
4. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
5. Hageja AS M on palunud OÜN välja mõista võlgnevuse kokku 11 308,46 krooni ning alates 01.10.2008.a. viivised arvestatuna tasumata põhinõudest, s.o 9 622,23 kroonilt, viivisemääras 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
6. Kostja OÜ N tunnistab hagiavaldust.
7. Arvestades asjaolu, et kostja OÜ N võtab hagi õigeks, on põhjendatud õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemine.
8. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseadus (

) § 8 lg 2, mille kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 88

lg 8 kohaselt kui võlgnik peab lisaks rahalisele põhikohustusele tasuma kulutusi ja intressi, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 108

lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

§ 208

lg 1 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1
2. TsMS § 174 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
3. Hageja esindaja on taotlenud kohtuistungil kostjalt välja mõista pool riigilõivu summas 3 125 krooni ja õigusabikulu summas 5 900 krooni. Õigusabikulu tõendamiseks esitas hageja esindaja kohtule maksekorralduse. Kostja nõustus tasuma hageja menetluskulud kokku summas 9 025 krooni.
4. Arvestades eeltoodut, tuleb hageja menetluskulud summas 9 025 krooni välja mõista kostjalt. Kaupo Paal Kohtunik 2