← Eesti

2-08-15460/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2009.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-08-15460 Tsiviilasja number Tsiviilasi RT Hotellid OÜ hagi

§ 187

lg 6, § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada RT Hotellid OÜ, kompromiss: Händlaft OÜ ja Rainer Suits vahel 22.01.2009.a. sõlmitud 2-08-15460
  2. Pooled on kokku leppinud võlgnevuse vähendamises 81 058 krooni võrra ja selles, et Händlaft OÜ poolt osaliselt paigaldatud palkmaja jääb RT Hotellid OÜ omandisse.
  3. Händlaft OÜ tasub RT Hotellid OÜ-le 180 000 (ükssada kaheksakümmend tuhat) krooni kolme osamaksena: -
  4. veebruaril 2009.a 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni; -
  5. märtsil 2009.a 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni; -
  6. aprillil 2009.a 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni.
  7. Kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral loetakse kohustused täielikult täidetuks.
  8. Rainer Suits (OÜ Händlaft juhatuse liige), isikukood 37912086531, elukoht Põllu talu, Vanamõisa küla, Ahja vald, Põlvamaa, annab kohustuse tagamiseks isikliku käenduse, milline loetakse antuks käesoleva kokkuleppe allkirjastamisel.
  9. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 5 päevani. Lõpetada menetlus RT Hottellid OÜ hagis Händlaft OÜ vastu 261 058.- krooni nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada RT Hotellid OÜ-le 22.04.2008.a. OÜ Rüütli Advokaadibüroo arvelt 221018062026 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369, tasutud 13 750 kroonist riigilõivust pool summas 6875 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni RT Hotellid OÜ arveldusarvele 334704290002 Sampo Pangas. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  11. jaanuaril 2009.a. esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud 2

(3)2-08-15460 kompromissi, kus pooled paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. 2. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. 3.

§ 168lg 3 alusel pooled kannavad oma menetluskulud ise. Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.