2-07-55750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-55750 OÜ A avaldus

) § 489¹ lg-le 1 võib võlgnik maksekäsu peale esitada 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse.

§ 663

kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega (

§ 663lg 4).

6.

§ 489

¹ lg 2 järgi võib võlgniku määruskaebus tugineda muuhulgas asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. IS esitas määruskaebuse maksekäsule põhjusel, et ta ei ela aadressil Xxx, millisel loetakse makseettepanek talle kättetoimetatuks tema vennale üleandmisega. IS elab ja tema elukoha aadressina on registrisse kantud aastast 1996 xxx, Tallinn. Seega on makseettepanek Igor Snežitskile kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Eeltoodust tulenevalt on IS määruskaebus põhjendatud. ISmääruskaebus tuleb rahuldada ning Harju Maakohtu 16.09.2008. a maksekäsk tsiviilasjas nr 2-07-55750 tühistada.

§ 489

¹ lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. 7.

§ 489

¹ lg 3 järgi võib kohus maksekäsu peale määruskaebuse esitamise puhul peatada täitemenetluse või teha muid toiminguid

§-s 472 sätestatud korras.

§ 472

lg 1 kohaselt, kui viivitamata täitmisele kuuluva lahendi peale esitatakse apellatsioonkaebus või määruskaebus, võib ringkonnakohus, määruskaebuse korral ka maakohus põhistatud avalduse alusel määrata, et lahendi täitmine peatatakse tagatiseta või tagatise vastu; lahendi täitmine võib jätkuda üksnes tagatise vastu; täitetoiming tühistatakse tagatise vastu. ISon esitanud määruskaebuse viivitamata täitmisele kuuluva lahendi peale (maksekäsule) põhjusel, et ei saanud makseettepanekut õigeaegselt kätte ning soovib sellele vastuväidet esitada. Nimetatud viivitamata täitmisele kuuluva lahendi alusel on IS suhtes juba algatatud täitemenetlus ning 25.11.2008. a on kohtutäitur K Vellet arestinud IS arvelduskonto ja töötasu, millest tulenevalt ei saa IS maksta eluks vajalike kulutuste eest. IS palub täitemenetlus algatatud täiteasjas

§ 489¹ lg 3 alusel peatada.

Avaldaja (sissenõudja) leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleks rahuldada (tl 33). Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus rahuldab IS määruskaebuse ja tühistab Harju Maakohtu 16.09.

1. a maksekäsu ning ka sissenõudja on kohtule avaldanud, et on määruskaebusega nõus ja leiab, et see kuulub rahuldamisele, siis tuleb IS taotlus Harju Maakohtu 16.09.
2. a maksekäsu 2 alusel algatatud täitemenetluse peatamiseks rahuldada ja täitemenetlus kohtutäitur K Velleti menetluses olevas täiteasjas nr 031/2008/3211 tagatiseta peatada, kuni kohtulahendi jõustumiseni. Kaija Kaijanen Kohtunik 3