2-07-45740/11

2-07-45740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45740 Tsiviilasi EL hagi D M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EL(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja D M (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada EL ja D järgmised: M ’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on
2. D M tasub alates 01.10.2007 EL arveldusarvele nr xxxxxxxxxSwedbank, alaealise D M ’i (isikukood xxx) ülalpidamiseks hiljemalt iga kuu 10-ks kuupäevaks elatist summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni lapse täiskasvanuks saamiseni, kuid mis ei välista mõlema poole poolt igakuise elatisemakse suuruse muutmist perekonnaseaduses sätestatud juhtudel ja korras, kui seda tingivad lapse kasvades tema muutunud vajadused ja/või vanemate võimalused.
3. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. II. Lõpetada menetlus EL hagis D M ’i vastu elatise väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 1 2-07-45740 kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on EL hagi D M ’i vastu elatise väljamõistmiseks. 30.12.2008 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamiseks 3-le päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Katrin Saar Kohtunik 2