- Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodust lähtuvalt ning tuginedes
lg.3; § 206 lg.2; § 428 lg.4; § 430 lg.l ja § 432 palun kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja kohtulik menetlus. Pooled paluvad lühendada kokkuleppe jõustumise tähtaega kolme päevani. Raha palun kanda M K arvele nr xxxx Swedbank. Poolte allkiri MM MK Esindaja Gennadi Kull.“ III. Maakohtu määruse põhjendused. 2 Tegemist on hagita asjaga.
1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja ja puudutatud isik on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad asjas menetluse lõpetada.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud
§-s 430 sätestatud korda.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et menetlusosaliste kompromiss on võimalik kinnitada nende kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab avaldaja ja puudutatud isiku tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avalduse kohtule esitamisel on avaldaja esindaja MAQS Law Firm Advokaadibüroo 05.09.2008.a. maksekorraldusega nr. 2960 tasunud arveldusarvelt nr. 10220049344018 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 AS SEB Pangas, riigilõivu 200 krooni selgitusega ”Riigilõiv avalduse esitamisel laste elukoha määramiseks (M K vs. M M )”. Avaldaja palub pool tasutud riigilõivust tagastada avaldaja M K ’e arvele nr.xxxx Swedbank.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 krooni.
5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.
4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud edasikaebamise tähtaega lühendada kolme päevani. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus
§-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 16. veebruaril 2009.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.