2-08-87929/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-87929 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi UP vastu võla nõudes summas 33 875.59 krooni Tsiviilasja hind 30 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, asuk. Hobujaama 4, Tallinn, lepinguline esindaja OÜ Kentmanni Advokaadibüroo Kostja: UP Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi UPvastu. Välja mõista UPlt võlgnevus summas 33 875.59 (kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni ja 59 senti) krooni Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses UP kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni ning mõista nimetatud summa UPlt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks välja. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6). Kohtu õiguslik põhjendus 2-08-87929 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ning kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel Liina Pille kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, millisel juhul on hageja taotlenud hagi rahuldamist tagaselja. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud tema ja hageja vahel 31.01.2007.a sõlmitud krediitkaardilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus summas 33 875.59 krooni hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 1750 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel ja kulutus hagejale osutatud õigusabi eest summas 2950 krooni. Nimetatud õigusabikulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära. Rein Pokk Kohtunik 2