2-08-73558 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-73558 Määruse kuupäev Jõhvi,
- jaanuar 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Jõhvi Valla avaldus alaealisele isikule eestkostja määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuar 2009.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja E. E.; Puudutatud isikud H. T. ja K. T.. Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Seada K. T.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) üle eestkoste ja kuni täisealiseks saamiseni määrata tema eestkostjaks H. T. (isikukood xxx, elukoht xxx.
- Kohustada H. T.`i täielikult hoolitsema K. T.`i kasvatamise, ülalpidamise ja tema õiguste täiel määral kaitsmise eest.
- Võimaldada K. T.`il teha iseseisvalt tehinguid talle antavate taskurahade või tema enda poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses, ülejäänud tehinguid aga eestkostja nõusolekul. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1
(3)2-08-73558
- novembril 2008.a esitatud avalduse kohaselt K. T.`i vanemad on surnud. Laps on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta. Laps õpib Jõhvi Gümnaasiumis. Ta vajab tuge ja abi elus. Kirjaliku nõusoleku lapse eeskostjaks määramiseks on andnud lapse onu H. T., millega on nõustunud ka tema perekonnaliikmed. Avaldaja ja H. T.`i vahel on sõlmitud perekonnas hooldamise leping.
- Avaldaja palus PkS §92 lg2, §93, §94, §95 lg1-lg4, §97 alusel seada alaealise lapse K. T.`i (isikukood xxx) üle eestkoste ja määrata eestkostjaks H. T. (isikukood xxx). PUUDUTATUD ISIKUTE VASTUSED
- Avaldus koos lisadega on saadetud puudutatud isikutele. Puudutatud isikute arvamust avaldusele ei ole saadud. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi kohtule esitatud avalduse juurde. Esindaja seletuste kohaselt eestkoste seadmine on lapse huvides. On vaja, et oleks kogenud ja kindel inimene, kes hoolitseks lapse eest ja tegeleks igapäevaste toimingutega. Eeskostjaks määratav isik on kõige lähedasem inimene, keda võiks määrata lapsele eestkostjaks.
- Puudutatud isik H. T. on nõus enda eestkostjaks määramisega.
- Laps K. T. on nõus sellega, et H. T. määratakse tema eestkostjaks. Lapse sõnul on neil lähedased suhted, teised sugulased ei soovinud olla tema eestkostjaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avalduse ja kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Rahvastikuregistrist saadud andmete kohaselt K. T.’i vanemateks olid K. ja K. T.. Surmatunnistuste kohaselt K. T. suri 28.09.2002.a ja K. T. suri 23.08.2008.a. Seega pärast ema surma laps on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma, mis on aluseks tema üle eestkoste seadmiseks.
- Perekonnaseaduse (PkS) §92 lg2 alusel eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud. Kooskõlas PkS §92 lg1 eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Vastavalt PkS §97 lg1 ja lg2 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Sama seaduse §95 lg3 alusel eeskostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkostja seatakse.
- Kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramiseks on andnud lapse onu H. T., kes on endiselt nõus eeskostjaks määramisega. Alates 24.08.2008.a tegeleb ta eestkostetava kasvatamisega Jõhvi vallaga sõlmitud perekonnas hooldamise lepingu alusel. Eestkostjaks määratav isikul on 2
(3)2-08-73558 kindel töökoht. OÜ Sinu Arst 20.10.2008.a tõendi kohaselt tema tervislik seisund võimaldab olla eestkostja.
- Kohus vastavalt PkS §95 lg4 ja TsMS §5521 lg1, lg2 kuulas lapse ära. Laps on esitanud eestkosteasutuse avalduse eestkostja määramiseks ja endiselt soovib, et H. T. oleks tema eestkostja. Eestkostjaks määratava isiku abikaasa ja lapsed on nõustunud teda K. Tark’i eestkostjaks määramisega. Teist isikut, keda saaks alternatiivselt eeskostjaks määrata, ei ole avaldaja esitanud. PkS §96 loetletud asjaolusid, mille kohaselt H. T. ei või olla eestkostja, kohus ei tuvastanud.
- Kuna eestkostjaks määratav isik 5 kuud tegelikult tegeleb lapse kasvatamise tegeleb, kellel siiamaani ei olnud võimalik täiel määral kaitsta lapse õigusi ja teostada lapse nimel tehinguid, tuleb avaldus rahuldada. Eestkostjaks määratav isik on võimeline ka edaspidi lapse eest hoolitsema. Sellises olukorras eestkostja määramine on lapse huvides, sest sellega tagatakse lapse õiguste kaitsmine eestkostja poolt. Eestkostjaks määratavale isikule on selgitatud, et vastavalt PkS §97 ja TsMS §557 lg2 p3 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes peab täielikult hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest.
- Kuna eestkostet seatakse kuni lapse täisealiseks saamiseni, siis vastavalt TsMS §557 lg2 p4 kohus võimaldab lapsel teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §554, §556 lg3, §5521, §557 , §661 lg1, lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)