ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.
lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.
lg 2 kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. AV sünnitunnistusest (t.l. 2) nähtub, et GV on AV isa. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse tõendi (tl. 5, 39) kohaselt õpib AV Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse kolmandal kursusel päevases osakonnas koka erialal põhikooli baasil. Tõendi kohaselt on kooli lõpetamise aeg 01.03.2010.a.
mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest. 10.12.2008 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde ning palus välja mõista elatis summas 2 175.- krooni kuus alates hagi esitamisest. Kostja hagiga ei nõustunud, kuid samas ei ole kostja esitanud tõendeid, et esineks
lg 6 p 1, 2 märgitud asjaolud või muud 3 olulised põhjused elatise vähendamiseks alla miinimummäära. Kostja poolt trahvi maksmine ei vabasta teda lapse ülalpidamiskohustuse täitmisest. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid elatise väljamõistmise kostjalt alla
MS § 162 lg 1, § 434, § 442, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.