) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.
lg 3 sätestab, et eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Tõendamist on leidnud, et alaealisele D O eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealine D O on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna D ema Ž O on kriminaalkorras karistatud, tema karistusaja algus oli 17.10.2007 ja lõpp 13.10.2013.a. Võimalus vabaneda elektroonilise järelvalvega on 15.10.2010 ja tingimisi ennetähtaega 15.10.2011.a.
lg 1 sätestab, et eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja ja ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus.
lg 3 ja 4 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse, samuti piiratud teovõimega isiku soovi. R O on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul R O isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada D O eestkostjaks. Samuti arvestab kohus D O soovi. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et R O on võimeline hoolitsema D O kasvatamise ja ülalpidamise eest. D O eestkostjaks tuleb määrata R O, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks. Kohus on veendunud, et R O tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt
lg 1 sätestatust on R O eestkostetavate seaduslik esindaja.
lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.