2-09-1713/1

2-09-1713 KOHTUMÄÄRUS MENETLUSABI MÄÄRAMINE Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Aita Kastor Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2009.a., Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-1713 Menetluse ese A. K. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks Menetlustoiming Menetlusabi osaline andmine. Riigi menetlusabi asi: Avaldaja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxx. RESOLUTSIOON
2. Rahuldada A. K. `u menetlusabi taotlus osaliselt.
3. Vabastada A. K. lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes riigilõivu maksmisest osaliselt, so. 50% ulatuses pärast riigilõivu täpse suuruse kindlaksmääramist kohtulahendis.
4. Kohustada A. K. `u tasuma 50% riigilõivu summast osamaksetena aasta jooksul peale täpse summa kindlaksmääramist.
5. A. K. `ul tasuda riigilõivu osamaksed Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB panka või nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber mõlema konto puhul
6. Osamakse kviitungitele märkida kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti.
7. Saata käesolev määrus A. K. `ule ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kohaldatud õigusnormid: TsMS § 221, § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg
8. 1 Asjaolud ja avaldaja nõue A. K. esitas 14.01.2009.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivu maksmisest hagi esitamisel lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Taotleja selgituste kohaselt viibib ta praegu lapsehoolduspuhkusel. Maksuameti teatise järgi menetlusabi taotleja sai 2008 aastal xxxxx krooni, seega kuus xxxx.- . Käesoleval ajal on vastavalt Sotsiaalkindlustusameti tõendile taotleja igakuiseks sissetulekuks xxxx krooni. Perekonnaseisult on ta vallaline ja peres kasvab 3 last. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta, Maksu- ja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, pankade, Väärtpaberikeskuse, Tartu Pensioniameti, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi ning hinnanud neid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub osalisele rahuldamisele. Kõikides registrites puudub taotleja nimele kantud vara, mida oleks võimalik suuremate raskusteta müüa menetluskulude katteks. Autoregistri andmetel omab taotleja kahte sõiduautot:1991 aasta Volkswagen Passatit ja 1993 aasta Audi
9. Kohtunikuabi seisukoht Kohtunikuabil on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukuse hindamisel on arvestatud ka asja tähendust menetlusosalisele. Kohtunikuabi tutvunud antud asja materjalidega, on seisukohal, et A. K. ei ole oma majanduslikust seisundist tulenevalt võimeline täies ulatuses hagilt tasumisele kuuluvat riigilõivu tasuma. Samas on kohtunikuabi seisukohal, et menetlusabi taotleja on isik, kes ei ole täielikult maksujõuetu ja kes on võimeline vähemalt osaliselt riigilõivu tasuma. Kohtunikuabi leiab, et kuigi taotlejal on vähesed sissetulekud, ei ole põhjendatud vabastada teda nimetatud asjaoludel täies ulatuses riigilõivu maksmisest. Kohtunikuabi on seisukohal, et A. K. vabastada riigilõivu tasumisest 50% ulatuses summast ja tasuda osamaksetena aasta jooksul peale täpse summa kindlaksmääramist Rahandusministeeriumi kontole. Sellisel viisil riigilõivu tasumine ei tohiks taotlejale olla oluliseks takistuseks kohtusse pöördumisel. Aita Kastor kohtunikuabi 2