lg-le 1 on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.
lg 2 kohustab vanemat oma lapse õigusi ja huve kaitsma.
lg 1 lubab kohtul eestkosteasutuse nõudel otsustada võtta lapse vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde, käesolevas vaidluses on tõendamist leidnud seaduses märgitud alus. Lastekaitseseaduse §-i 32 kohaselt vajab laps viivitamata abi, kui ta on tingimustes, mis ohustavad tema elu ja tervist. Hädaohus laps paigutatakse viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuse otsustamiseni, selleks tema vanemate või hooldajate nõusolekut küsimata. Lapse eraldamine perekonnast võib LkS § 27 kohaselt toimuda juhul, kui lahutamine on lapse huvides või kui laps on hädaohus ja lahutamine vältimatu või kui seda nõuab seadus või jõustunud kohtuotsus. S P ei ole suuteline oma last M kohaselt kasvatama ning eelnevalt emale osutatud sotsiaalabi ja korduvalt antud võimalused ei ole ennast õigustanud ega lapse huvides tulemusi andnud. Keila Sotsiaalkeskuse ja MTÜ Töötahe 14.10.2008 koostatud seisukoha kohaselt jääb S P puudu oskustest lastega usaldavast ning sõbralikust suhtlemisest, olukorda adekvaatselt hinnata, tal on raske M tegevuste ja ettevõtmiste üle kontrolli saavutada. Esitatud tõendite kohaselt on võimalik hinnata, et tekkinud olukord ei ole ajutine vaid püsiv ja seega on tõendatud
§ - st 53 lg 1 toodud alus lapse äravõtmiseks vanemalt vanema õiguste äravõtmiseta. Kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus (
Antud juhul jääb lapse elu korraldama elukohajärgne eestkosteasutus Keila vald. Liili Lauri Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.