Obsah (6)

§ 150§ 206§ 428§ 431§ 432§ 661

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number 2-08-66300 Tsiviila

§ 150

lg 2 p 2 alusel hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, pool, s.o. summas summas 125 (ükssada (ükssada kakskümmend kakskümmend viis) krooni. krooni. Riigilõiv kuulub tagastamisele Lindorff Eesti AS –i (reg.(reg.-kood xxxx) xxxx) kontole nr 17000030487 Nordea Pank, Pank, märkides makse selgitusse selgitusse kostja nime – R S ja tsiviilasja tsiviilasja nr 2-0808-

3. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu Kaudu15 audu15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Ärakiri määrusest saata menetlusosalistele ja määruse jõustumisel täitmiseks – Kohtute raamatupidamiskeskusele. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 09.10.2008 on Stockmann AS esitanud Viru Maakohtule hagi R S ` vastu võlgnevuse 1213.18 krooni ja intressi ning lisanduva viivise nõudes. 14.10.2008 korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 31.10.2008 laekus kostjalt vastus, milles kostja teatas oma valmisolekust asja lahendamiseks kompromissi sõlmimisega. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ja võimaluse korral ka kompromisslepingu sõlmimiseks. 23.12.2008 teatas hageja kohtule et hagejal puudub võimalus kompromisslepingu sõlmise osas kostjaga ühendust saada. Kohus teavitas kostjat hageja vastusest. 19.01.2009 laekus kohtule hageja avaldus hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude. Samas avalduses palub hageja ühtlasi tagastada riigituludest ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o summas 125 krooni). Hageja avaldus väljastati kohtu poolt 21.01.2009 kostjale tutvumiseks ning oma seisukoha (ka omapoolsete nõuete) esitamiseks 5 päeva jooksul avalduse kättesaamisest alates. Kostja on kohtu kirja koos hageja avaldusega kätte saanud 22.01.2009; vastuväiteid ega taotlusi seoses hageja avaldusega ei ole kostja poolt esitatud. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt

§ 206

lg 11-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (

§ 431

).

§ 432

tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada; kostjale on selgitatud vastavaid õiguslikke tagajärgi kirjalikult kohtu poolt hageja avalduse edastamisel. Põhjendatud on ka hageja taotlus

§ 150

lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt seoses hageja hagist loobumisega. Hageja (esindaja Lindorff Eesti AS)on tasunud hagi esitamisel antud asjas riigilõivu 250 krooni 25.09.2008 (Stockmann AS VS Reijo Selter). Hageja on taotluses märkinud ka arveldusarve numbri, millisele vastav summa peab laekuma.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 20. veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 3