← Eesti

2-08-59060/6

2-08-59060 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-59060 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K G 20/22 (registrikood: xxx; aadress: xxx; seaduslikud esindajad: V A ja A J) Kostja: A K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kohtuistungi kuupäev 09.12.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja seaduslikud esindajad V A ja A J Kostja A K K G 20/22 hagi A K vastu võlgnevuse summas 3 988,53 krooni ja lisanduva viivise summas 82,59 krooni nõudes Resolutsioon Kinnitada hageja K G 20/22 esindajate V A`i ja A J`i ning kostja A K vahel sõlmitud ja kohtuistungil esitatud kompromiss alljärgnevas:
  2. Kostja tunnistab hageja poolt esitatud nõudeid ja kinnitab, et seisuga 09.12.2008.a kostjal on hageja ees võlgnevus 2 824,79 krooni ja viivis 82,59 krooni.
  3. Kostja tunnistab nõuet ½ riigilõivu summas 125 krooni ja õigusabikulude 400 krooni sissenõudmises.
  4. Kostja võtab endale kohustuse tasuda punktides 1 ja 2 märgitud maksed hiljemalt 10.06.2009.a. Lõpetada menetlus K G 20/22 hagis A K vastu võlgnevuse summas 3 988,53 krooni ja lisanduva viivise summas 82,59 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Tagastada K-le G 20/22 (registrikood: xxx; arveldusarve nr xxx) viimase poolt tasutud riigilõivust (ümberkanne õigele viitenumbrile nr. 2900072136 tehtud 18.09.2008.a Rahandusministeeriumi kontole summas 250 krooni selgitusega „LÕIVU SIIRE,G 20/22Kü VS.A K (11.09.08)“) pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – A K ja tsiviilasja nr. 2-08-59060). Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 10.12.2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. 1

(2)2-08-59060 Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päev määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on K G 20/22 hagi A K vastu võlgnevuse summas 3 988,53 krooni ja lisanduva viivise summas 82,59 krooni nõudes. 09.12.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagidele lisatud riigilõivu tasumist tõendavast dokumendist ilmneb, et riigilõiv summas 250 krooni oli tasutud 11.09.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, kuid märkinud viitenumbriks 2900078583 (kohtulahendiga väljamõistetud riigilõivud). Maksja on K G 20/22 (registrikood: xxx), maksja arvelusarve nr. xxx, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest A K vastu võla sissenõudmiseks summa 250 krooni“. Kuna tegelikult tuleb riigilõiv maksta viitenumbriga 2900072136 (riigilõiv kohtuasjade toimingutelt), on kohus teinud ümberkanne õigele viitenumbrile nr. 2900072136. Ümberkanne on tehtud 18.09.2008. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromiss ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.