Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 168§ 150

2-08-85453 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2009.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-85453 Tsiviilasi

§ 661

lg 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada B AS-ile (registrikood 10183757) riigilõiv 2 875 krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse „lep nr 0701231/15st, tsiviilasi nr 2-08-85453, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 12.12.2008 esitas B AS (hageja) hagi A A`u (kostja) vastu 126 669.71 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 2 2-08-85453 09.01.2009 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega peab kohus võimalikuks kompromiss kinnitada istungit pidamata. Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 2 889 krooni (

§ 168lg 3).

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. B AS on 05.12.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 5 764 krooni maksekorraldusega nr 91898171 (14 krooni sellest on dokumentide väljatrüki eest), millest 2 875 krooni kuulub tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik 3