) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul puudub alus jätta kompromiss
Vastavalt
lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
26.03.2008 on hageja eest tasunud riigilõivu ÜP summas 11 750 krooni. Hageja esindaja taotleb riigilõivust poole tagastamist ÜP arveldusarvele.
lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse
17.06.2008 on AST tasunud kohtu nõudel eksperdikuluna ette 9 000 krooni (maksekorraldus nr 9065). Nimetatud summast on eksperdile välja makstud (7 200 krooni 30.10.2008 arve nr 08-64 alusel ja 600 krooni 04.02.2009 arve nr 08-64/1 alusel) 7 800 krooni. Kostjale kuulub enam tasutud ulatuses tagastamisele 1 200 krooni.
lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega kokkuleppel lühendanud. Käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue kuulub täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (TMS § 2 lg 1 p 1). Meeli Kaur kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.