Obsah (6)

§ 444§ 468§ 162§ 174§ 150§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja n

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. T OÜ (registrist kustutatud) ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja vastu rahuldamisele käenduslepingu, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1 ning § 208 alusel. Tulenevalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 10 655.85 krooni, millest lepingulise esindaja kulu on 4 905.95 krooni ja riigilõiv 5 750 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus ei kuulu täies ulatuses rahuldamisele. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 6 250 krooni (tasutud 24.07.2008, maksekorralduse nr 3728). Käesoleva asja hagihinnaks on 57 224.80 krooni, millelt tuleb vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 3 250 krooni. Seega tuleb vastavalt

§ 150lg 1 p 1 enam tasutud osas riigilõiv tagastada.

Kohus leiab, et mõistlikud ning põhjendatud lepingulise esindaja kulu on käesolevas asjas 2 000 krooni. Lisaks tuleb menetluskuluna välja mõista kohtutäituri tasu 295 krooni. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5 545 krooni. Hüvitatavate 2 menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Meeli Kaur kohtunik 3