2-09-187/3 | Europaius

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruaril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-187 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing A F (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja S E (J I OÜ, aadress xxx) Osaühingu A F hagi M S vastu 2 029,60 krooni nõudes Kostja M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon Keelduda Osaühingu A F hagi M S vastu 2029,60 krooni nõudes menetlusse võtmast. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 02.01.2009.a laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajale OÜ A F hagiavaldus M S vastu 2 029,60 krooni nõudes, millest 1 015,30 krooni moodustab põhivõlgnevus ja 1 014,30 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata viivised. Esitatud hagiavaldusest oli tasutud vähem riigilõivu kui seaduses ettenähtud. Hagiavalduse esitamisel maksis hageja riigilõivu 250 krooni. Lähtudes hagihinnast 1 015,30 krooni, pidi hageja riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 (jõustunud 01.01.2009.a) maksma riigilõivu 1 000 krooni. Seega tasumata oli riigilõiv 750 krooni. Kohus 15.01.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 1

(2)Kohtumääruse on hageja lepingulisele esindajale 20.01.2009.a kätte toimetatud. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole hageja riigilõivu tasunud. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetluse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub Osaühingu A F hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.