Tsiviilasi nr. 2-08-84116 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruaril 2009.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-84116 Tsiviilasi X AS hagi I. M. ja H. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende • Hageja: X AS (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) • Hageja esindaja: T. T. • Kostjad: I. M. (ID xxxxxxxxxxx; eluk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- x)• H. M. (ID xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- x)esindajad Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostjate I. M. ja H. M. vahel 05.02.2009.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega: 1. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summas 134 287.07 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 92 764.85 krooni tagastamata krediidisumma, 11 837.24 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 29 384.98 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 5.02.2009.a. seisuga, 300 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu. 2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 209 krooni, millest 84 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3 125 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 3. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 137 496.07 krooni, millest 134 287.07 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3 209 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks xxxxxxxxxxx alljärgnevalt: tasudes hiljemalt 25.02.2009.a. solidaarselt vähemalt 1 000 krooni tasudes alates 2009.a märtsikuust kuni 2009.a juunikuuni igakuiselt hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 3 000 krooni. tasudes võla jäägi hiljemalt 31.07.2009.a. ühekordse maksena. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
- Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0721% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
- Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Lõpetada menetlus X AS hagis I. M. ja H. M. vastu 151 204,47 kroonija lisanduva viivise solidaarses nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 26.11.2008.a. 5000 krooni arveldusarvele 102200034796011, viitenumber 2900072699 ja 16.12.2008 on täiendavalt tasutud 1250 krooni , s.o kokku 6250 ), s.o. kolm tuhat ükssada kakskümmend viis
(2625)krooni X AS-i Hansapank a/a-le nr xxxxxxxxxx, selgitus leping nr xxxxxxx/xx, tsiviilasi nr 2-08-84116). 2
(3)Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD X esitas hagi I. M. ja H. M. vastu võlgnevuse 151 204,47 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 16.02.2009.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Aivar Pellja Kohtunik 17.02.2009.a. 3
(3)