) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi sõnastust ning märgib kohtumääruse resolutsioonis selle üheselt mõistetavuse huvides ära menetlusosaliste nimed, muutmata kompromissi sisu. 2
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse, paludes tagastada pool asjas tasutud riigilõivust
lg 2 p 1 ja p 3 alusel.
lg 2 p 1 ja p 3 ning lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja asemel on Meristo Õigusbüroo OÜ tasunud seoses tsiviilasja 2-08-52559 menetlemisega riigilõivu 04.08.2008. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1 750 krooni selgitusega “riigilõiv IM hagi”. Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust poole tagastamiseks ning tagastab hageja esindaja taotlusel 875 krooni Meristo Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Raivo Einula Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.