← Eesti

2-08-69163/2

Tsiviilasi nr 2-08-69163 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69163 Tsiviilasi OÜ A hagi A T`i vastu võlgnevuse 1 555.16 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 778.08 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ A (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja lepingulised esindajad S Eensaar ja L Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso; xxx); Kostja A T (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista A T põhivõlgnevus 778.08 krooni ja viivised 777.08 krooni, kokku 1 555.16 (üks tuhat viissada viiskümmend viis krooni ja 16 senti) krooni OÜ A kasuks.
  5. Välja mõista S Z`ilt menetluskulu summas 1 950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni OÜ A kasuks.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
  7. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata kaja esitamise tähtaega. Asjaolud ja menetluse käik 1

(2)Tsiviilasi nr 2-08-69163 22.10.2008 esitas OÜ A (hageja) hagi A T`i vastu 1 555.16 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad kostja ja AS T(AS R õigusjärglane) vahel 09.12.2000.a. sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust, mille alusel kohustus AS T pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning AS-i T ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust, millega AS T loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 555.16 krooni, millest põhivõlgnevuse nõue on 778.08 krooni ja viivis 777.08 krooni ning menetluskulud 1 950 krooni, mis koosnevad hagi esitamise tasutud riigilõivust 450 krooni ja õigusabikulust 1 500 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte kostja poja S T´i kaudu 17.12.
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 17.12.
  2. kätte toimetanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on 19.01.2009 esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.
  3. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 174, § 191 lg-le 1, §192, § 222 lg-le 1, § 231 lg-le 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 ja VÕS § 164 lg-le 1,
  4. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1 950 krooni, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni ja õigusabikulud 1 500 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.