← Eesti

2-08-57796/3

2-08-57796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula

(92)Sekretär Mailis Toop Otsuse tegemise aeg ja
  1. detsember 2008.a, Tallinn, Tartu koht mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja Tsiviilasja number 2-08-57796 Tsiviilasi Ü I versus K I abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise
  2. detsember
  3. a, kohtuistung kuupäev I 2-08-57796 Menetosalised Menetosalised Hageja: ÜI (ik xxx, xxx elukoha xxx), viibis kohtuistungil Kostja: K I (ik xxx, xxx elukoha aadress: xxx), ei viibinud kohtuistungil RESOLUTSIOON Lahutada ÜI ÜI ja K I abielu, milline on sõlmitud xxx.a xxx.a Tallinna Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris, abieluakt nr xxx. xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna võib esitada Ringkonnakohtule päeva jooksul kättetoimetamisest mitte hiljem möödumisel 30 otsuse alates, kuid viie kuu kui otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud
  4. septembril 2008.a esitas ÜI kohtule lahutamiseks. Hagiavaldusega koos hagi K I vastu abielu esitatud abielutunnistuse kohaselt on pooled abiellunud xxx.a Tallinnas. Kostja on hageja juurest lahkunud ning läinud elama Ameerika Ühendriikidesse. Seega elavad pooled teineteisest eraldi juba kümme aastat. Abielu jätkamine ei ole hageja arvates enam võimalik. Poolte kooselu ja II 2-08-57796 abieuhted on lõppenud ning nende taastamine hageja arvates välistatud. Hageja soovib abielu lahutada. Pooltel ühiseid alaealisi lapsi ei ole. Samuti puudub pooltel jagamisele kuuluv ühisvara. Kostja, kellele kohus saatis hagimaterjalid, sai need isiklikult kätte.
  5. oktoobril 2008.a saatis kostja kohtule vastuse, mis saabus
  6. oktoobril 2008.a. Vastuses võttis kohus hagi õigeks ja nõustus abielulahutusega. Kostjale tehti teatavaks kohtuistungi aeg ja koht. Kostja ei avaldanud soovi sõita USA-st Eestisse abielulahutuse kohtuistungile, aktsepteerides seega asja arutamise võimalikkust enda isikliku kohalolekuta. Hageja ilmus kohtuistungile
  7. detsembril 2008.a ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi täielikult haginõude juurde, abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abieuhete taastamist hageja ei soovinud. Kohtu põhjendused Toimikus olevast ja kohtule saadetud kostja vastusest nähtub, et kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud. Ta on haginõude õigeks võtnud. Menetse võtmise määruses oli kostjale teatavaks tehtud, et kohtuistungile mitteilmumisel on kohus õigustatud asja sisuliselt lahendama. Kostja ei ole kohtusse ilmunud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taott ei esita või kui kohus taott ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Tagaseljaotsust abieluasjas kohus teha ei või (TsMS § 407 lg 4)
  8. detsembri
  9. a kohtuistungil taotles kohalolev pool asja sisulist lahendamist. III 2-08-57796 Kohus aktsepteeris hageja taott. Kostja ei ole kohtule kirjalikult teada andnud ilmumise võimatusest või seaduslikust takistusest, kuid kohus mööna, et mitteilmumise põhjuseks on pikk vahemaa kostja elukoha ja kohtumenete koha vahel. Hageja on taotlenud abielutunnistusest Tallinna Linna abielu lahutamist. Kohtule esitatud nähtuvalt on pooled sõlminud xxx.a abielu Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx. Hagimaterjalide juurde on esitatud abielutunnistuse originaal. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusega ja hageja seletusega kohtus on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, sest kostja elab pikka aega hagejast eraldi. Mõlemad pooled soovivad abieuhted lõpetada lahutuse vormistamisega. Seetõttu kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada PKS § 29 lg 2 ael. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetkulud ise. Ainaks menetkuluks on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni, mis jääbki hageja kanda. Raivo Einula Kohtunik IV

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.