) §-st 31, tegi kohus otsustused. Otsustused pankrotiavalduses
Koos pankrotiavaldusega on FIE Juha Olavi Tunturi esitanud kohtule seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Pankrotiavalduses on FIE Juha Olavi Tunturi avaldajana avaldanud, et seoses maksejõuetuga on tekkinud suured maksevõlad võlausaldajatele. Makseraskused ohustasid ettevõtet juba alguses. Kohvikuruumide remont ja nõuetele vastavaks muutmine nõudis suuri kulutusi, samuti oli seadmete muretsemine suur investeering, Kuna ta on Soome kodanik, siis ei olnud võimalik saada rahalist toetust. Ta ise on kuulmispuudega ja tema suhtlemisvõimalused on piiratud. 2007 aastal pidi ta loobuma töökohast Soomes ja tema sissetulek vähenes tunduvalt. Kulud on suuremad kui tulud ja võlad on aja jooksul kasvanud suuremaks. Suurte maksuvõlgade tekkimise põhjuseks on ka üldine majanduslangus. FIE Juha Olavi Tunturi võlad võlausaldajatele kokku on 366 287.95 krooni. FIE Juha Olavi Tunturi varade maksumus kokku on 294 689 krooni. 2.A. Ajutise pankrotihalduri seisukohad Kohtu määratud ülesessannete täitmise kohta on ajutine haldur esitanud 22.11.2008 kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse. Ajutise pankrotihaldur on oma arvamuses leidnud, et FIE Juha Olavi Tunturi maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on oskamatus majandustegevuses. Samuti on oluliseks pankrotisituatsiooni põhjuseks majanduse üldine langus, milline kiirendas veelgi pankrotiotsuse vastuvõtmist. Ettevõttes on pidevalt töötanud 8 inimest. Selline tööjõu olemasolu oli ettevõttele majanduslikult üle jõu käiv. Pankrotivõlgnik ei ole sellega arvestanud, isegi situatsioonis, kus ettevõtte käibed langesid, ei võtnud võlgnik midagi ette nimetatud olukorra normaliseerimiseks. Nii näiteks on viimaste paari kuu jooksul olnud kohviku päevakäibeks ca, 2000 krooni, millest ilmselgelt ei piisa ettevõtte ees seisvate kohustuste täitmiseks, isegi mitte palga maksmiseks. Raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid ei tuvastatud. Võlgnik on maksevõimetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Pankrotihaldur on seisukohal arvestades võlgniku ees seisvaid võlgnevusi ning temal olemasolevat vara, et asjas tuleb algatada pankrotimenetlus. Arvamuses on ajutine haldur märkinud, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. 2 Võlgnikul on varana kohviku sisseseade ja inventar, mille koguväärtuseks on hinnatud 335 689 krooni. Pankades on arvel SEB Pangas 1596.46 krooni ja Norde Panga Finland Eesti Filiaalis 8.66 krooni. Võlgnikul ei ole registrivara, s.h. kinnistuid ega mootor– või veesõidukeid. Võlgnikul on kohustused kokku 426 656 krooni, mille hulgas on töötajate saamatajäänud palgad oktoobrikuu eest. Kohtuistungil ajutine jäi pankrotihaldur oma kirjalikus aruandes esitatud aruande ja arvamuse juurde. 3. Kohtu põhjendused 3.1. Menetluse käik Tartu Maakohtu 22.oktoobri 2008 määrusega on algatatud FIE Juha Olavi Tunturi pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Mart Sikuti. Asjas on toimunud kohtuistung, millede tulemusel pidas kohus võimalikuks asi sisuliselt lahendada. Poolte nõusolekul võib kohus lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Sel juhul määrab kohus võimalikult kiiresti tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja ja teatab neist menetlusosalistele TsMS § 403 lg 1). 3.2 Seisukoht avalduses Pankrotiavaldus on põhjendatud ja see tuleb rahulda. 3.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja kohaldatavad seadused Võlgnik kohtuistungil ei vaidlustanud asjaolu, et ta on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Vastavalt
§-le 1 pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus (p 11). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (p 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (p 3). Vastavalt
Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb
Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb
lg 2 p-s 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks.
Vastavalt
lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Vastavalt
lg-le 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Vastavalt
3
lg 2 kohaselt maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.
lg 3 kohaselt seaduses võib sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus.
lg 4 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku nimel võib pankrotiavalduse esitada juhatuse või seda asendava juhtorgani iga liige ka siis, kui tal ei ole õigust juriidilist isikut üksinda esindada. Täisühingu osanik või usaldusühingu täisosanik võib pankrotiavalduse esitada ka siis, kui tal ei ole õigust ühingut esindada või tal ei ole õigust ühingut üksinda esindada.
Kohtuistungil leidis usaldusväärselt tuvastamist asjaolu, et FIE Juha Olavi Tunturi on maksejõuetu ning puuduvad pankrotimenetlust algatamata jätmise alused. Põhjendatud on FIE Juha Olavi Tunturi pankroti väljakuulutamine pankrotiotsusega. Vastavalt
lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Vastavalt
lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
lg 6 kohaselt pankrotiotsuses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg.
lg 7 kohaselt pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele ning pankrotiotsuse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda Võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohaks määrata Viljandi kohtumaja Posti tn. 22 ja alguse ajaks kell 10.00 09. jaanuaril 2009. Vastavalt
§-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et vandeadvokaat Mart Sikut usaldusväärne isik nimetamiseks FIE Juha Olavi Tunturi halduriks. Mart Sikut on kantud haldurite registrisse, mis annab õiguse Mart Sikutil haldurina tegutseda. Mart Sikut on
lg 3 kohaselt andnud kohtule nõusoleku tegutsemiseks haldurina ning kinnitanud kirjalikult, et ta on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt Äriseadustiku § 58 lg 1 p-le 2 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankroti väljakuulutamine koos pankrotihalduri nime, isikukoodi ja elukohaga, samuti märge, et tema esindab ettevõtjat.
lg 1, 2 ja 3 kohaselt tuleb kohtul pankrotiotsusest viivitamatult avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 4 3.4. Pankrotimenetluse kulud Pankrotimenetluse kuludeks on
lg 1 kohaselt muuhulgas: 1) kohtukulu; 2) ajutise halduri tasu ning 3) ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks Asjas on pankrotimenetluse kulu kokku 14 160 krooni, mille koosseisus on: ajutise halduri tasu 14 160 krooni;
kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi (lg 1). Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister (lg 2).
lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutise halduri tasu 14 160 krooni on põhjendatud ja kuuluvad tasustamisele pankrotivarast.
lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada erikaebuse. Helle Tamm Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.