) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 06.11.2007. a rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 350 krooni selgitusega „LKF VS M H //. Pool tasutud riigilõivust ehk 175 krooni tuleb hageja esindajale tagastada.
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna hageja on kinnitanud, et kostjaga oli sõlmitud haginõude rahuldamiseks suuline kokkulepe enne tema vastu nõude esitamist ehk kostja asendamist ja kostja võla on võla kokkuleppe alusel tasunud, ei ole kostja andnud oma käitumisega alust tema vastu hagi esitamiseks ning hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda. Gerty Pau kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.