← Eesti

3-08-2544/1

3-08-2544 KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta. Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuaril 2009.a, Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-08-2544 Haldusasi A. S’i kaebus Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Haapsalu ringkonnaprokurör Indrek Kalda toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 4 ja lg 8 Tagastada kaebus selle esitajale ja selgitada, et kriminaalmenetluse alustamata jätmist või kriminaalmenetluse raames tehtud määruseid või menetlustoiminguid või õiguste rikkumist on võimalik vaidlustada kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates ASJAOLUD 04.11.2008 esitas A. S’i kaitsja advokaat Peep Rajavere Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Haapsalu prokuröri abile M. Ulla’e taotluse kriminaalasja nr 08250001470 kohtueelse menetluse täiendamiseks-täiendavate tõendite kogumiseks (tl 9). 14.11.2008 määrusega jättis prokuröri abi M.Ulla kaitsja taotluse valdavalt rahuldamata (tl.10). 21.11.2008 esitas kaebaja esindaja prokuröri abi määrusele kaebuse Riigiprokuratuuri taotlusega prokuröri abi määruse tühistamiseks ja taotletud uurimistoimingute tegemiseks kriminaalasjas nr 08250001470 (tl 11). 16.12.2008 sai kaebuse esitaja posti teel Ringkonnaprokurörilt KrMS § 226 lg 1 kohase süüdistusakti eelpool nimetatud kriminaalasjas. Süüdistusakti kohaselt esitati A. Sile süüdistus ja saadeti kriminaalasi ringkonnaprokuröri poolt kohtusse (tl 13-14). 16.12.2008 tegi kaebuse esitaja esindaja advokaat P. Rajavere päringu kaebuse lahendamise kohta Riigiprokuratuuri. 16.12.2008 Riigiprokuratuuri vastuse kohaselt oli kaebus lahendamisel millele vastamise lõpptähtaeg oli 23.12.2008 (tl 15). 16.12.2008 esitas A. S’i kaitsja adv. P.Rajavere kohtule kaebuse. KOHTU PÕHJENDUS A. S’i kaitsja advokaat Peep Rajavere esitas 16.12.2008.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Haapsalu ringkonnaprokurör Indrek Kalda toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebuse esitaja esindaja leiab, et süüdistusakti ringkonnaprokurör Indrek Kalda poolt 15.12.2008 kohtusse saatmine enne kaitsja kaebuse lõplikku lahendamist on õigusvastane, sest rikub A. Si kaitseõigust. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Menetluskorra kriminaalmenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab 12.02.2003.a vastu võetud (RT I 2003, 27, 166) ja 01.07.2004.a jõustunud kriminaalmenetluse seadustik (KrMS), mistõttu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. KrMS sätestab prokuratuuri tegevuse vaidlustamiseks kohtueelses menetluses järgmise korra: Menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul on õigus enne süüdistusakti koostamist esitada prokuratuuri määruse või menetlustoimingu peale kaebus Riigiprokuratuurile (KrMS § 228 lõige 2). Kui kaebus saabub prokuratuuri pärast süüdistusakti kohtusse saatmist, edastatakse see kriminaalasja arutavale kohtule (KrMS § 228 lõige 6). Vastavalt KrMS § 230 toimub kaebuse lahendamine maakohtus. Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse A. S’ile HKMS § 3 lõike 2 ja § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu läbivaatamatult ning selgitab, et käesolev vaidlus kuulub lahendamisele KrMS-s sätestatud korras. Kaebuse tagastamise korral on võimalik HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel taotleda riigilõivu tagastamist. Selleks tuleb määruse jõustumise järgselt esitada riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „ Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ paragrahvis 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus koos kontonumbri ja muude sellekohaste andmetega. Annika Vendik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.