lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja 3 kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt osaühingu kohustused moodustavad 2 035 479 krooni ja vara on 29 105 krooni. Võlgniku majandustegevus lõppes 31.07.2008. a, maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas äririskide realiseerumine, tihe konkurents ja üldine majanduslangus. Ajutine pankrotihaldur nõustub võlgniku seisukohaga osaliselt. Ajutise halduri hinnangul on oluline osa võlgniku maksejõuetuse tekkimisel ka võlgnikupoolsel majanduslike riskide ebaõigel hindamisel. Võlgniku kulud töötasudele olid liiga suured. Ka oli 8 kasutusrendilepingu maksete tasumine võlgnikule selgelt üle jõu käiv. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Pankrotiasja ettevalmistamisel ei ole ajutine pankrotihaldur avastanud võlgniku tegevuses tegusid ega toiminguid, mis viitaksid kuriteo tunnustele. Maksejõuetus on tekkinud võlgniku poolt esitatud asjaoludel. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpe käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Eeltoodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 22 660 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 1 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 22 600 krooni E Selbergi kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Eduard Ivanovile. Karin Sonntak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.