Obsah (6)

§ 150§ 483§ 144§ 168§ 173§ 1741

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-27190 Määruse kuupäev 03. november 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ A hagi EJ vastu 8666.00 krooni saamiseks. Menetlusosa

§-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega OÜ A hagi EJ vastu 8666.00 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-27190). Kooskõlas

§ 150

lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125.00 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.00 krooni (25.06.2008, maksja: OÜ A , saaja Rahandusministeerium, Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 250.00 krooni). Asjas on esitatud ka maksekorraldus, mille kohaselt on tasutud 27.12.2007.a. riigilõivu summas 250.00 krooni kiirmenetluse avalduselt EJ vastu. Kohtute infosüsteemist ja hagimaterjalist nähtub, et Harju Maakohtu menetluses oli OÜ A maksekäsukiirmenetluse avaldus EJ vastu 8666.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-54940). Nimetatud avaldus jäeti 30.05.2008.a määrusega rahuldamata

§ 483lg 2 p 3 alusel.

Hageja esitas 30.06.2008.a. kohtule hagiavalduse EJ vastu 8666.00 krooni väljamõistmiseks.

§ 144

p 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud on kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohus selgitab, et hageja poolt 27.12.2007. tasutud maksekäsukiirmenetluse riigilõiv ei ole käesolevas menetluses tasutud riigilõiv vaid kohtuväline kulu tulenevalt

§ 144p 7.

Seega tuleb hageja lepingulisele esindajale tagastada käesolevas asjas tasutud riigilõivust pool so 125.00 krooni.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud ei ole. Kohus on seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb kostja põhjendatud menetluskulud panna hageja kanda.

§ 173

lg 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Käesoleval juhul kostja kohtule menetluskulude nimekirja kohtu poolt määratud tähtajaks ei esitanud, seetõttu määrab kohus kindlaks vaid menetluskulude jaotuse. Tiia Mõtsnik Kohtunik