2-08-78695/4

2-08-78695 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-78695 Tsiviilasi OÜ R avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse raugemine Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: OÜ R (registrikood xxx, aadress xxx); võlgniku volitatud esindaja R Viik (xxx); ajutine pankrotihaldur T Saarma (OÜ Haldur, xxx). Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2009 Kohtuistungil osalenud isikud võlgniku volitatud esindaja R Viik; ajutine pankrotihaldur T Saarma. RESOLUTSIOON
3. Lõpetada OÜ R (registrikood xxx, aadress xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4. Ajutisel halduril T Saarma’l likvideerida OÜ OÜ R 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist.
5. Määrata OÜ R dokumentide hoidjaks juhatuse liige K T ’i, (isikukood xxx).
6. Ajutisele haldurile T Saarma’le määrata halduritasuna 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni, mis maksta riigi eelarve vahenditest summas 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 1 2-08-78695 kaudu. ASJAOLUD 25.11.2008 esitas OÜ R Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik tegeles mitmesuguste ehitusteenuste osutamisega. Maksejõuetus tekkis seoses ehitustegevuse vähenemisega ja klientide puudumisega. Harju Maakohtu 04.12.2008 kohtumäärusega on algatatud OÜ R pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks T Saarma. Võlgnikul käesoleval ajal on raha pangaarvel 856.88 krooni. Ajutise halduri aruandest nähtub, et debitoorseid nõudeid, mida võiks sisse nõuda on 147 309.50 krooni ulatuses, kuid nõuded on tekkinud seoses teostatud vaegtöödega ja klientide poolt vaidlustatud arvetest, seega ei ole debitoorsete nõuete sissenõudmine ka kohtu kaudu võimalik ning võlad võib pidada lootusetuteks. Ajutise pankrotihalduri poolt 21.01.2009.a koostatud aruandest nähtub, et temal olemasolevate andmete põhjal on OÜ R kohustusi seisuga 25.11.2008 kokku 177 742 krooni, milleks on võlad tarnijatele. Võlgniku seadusliku esindaja K T ’i väitel on võlgnik makseraskustes, mis ei ole ajutised. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ R pankrot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid. Tutvunud võlgniku pangaväljavõtete ja nende kajastamisega raamatupidamises, leiab ajutine haldur, et võlgnik on pidanud raamatupidamist vajaliku hoolsusega ning kõik kulud on kirjeldatud raamatupidamisest õieti. Ajutine haldur nõustub võlgniku esindaja arvamusega maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, milleks on klientidega tekkinud tüli, raske majandusolukord, ilmastiku tingimused ning arusaamatused Haldur palub määrata t tasuks 22 000 kr (lisandub sots maks). 22.01.2009 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse juurde ning möönis, et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Ajutine haldur leidis, et kuna võlgnikul puuduvad piisavad vahendid katmaks menetluse kulusid, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. 2 2-08-78695 PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 22 000 krooni, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Arvestades seda, et võlgnikul vara puudub, siis vastavalt justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega nr 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 2 lg 8, tuleb halduritasu välja maksta osaliselt riigi vahenditest. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Määrata OÜ R dokumentide hoidjaks juhatuse liige K T. Hannes Olev kohtunik 3