← Eesti

2-08-44006/8

2-08-44006 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2009.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-44006 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi K. K. vastu võla 8000.00 krooni ja viivise 7999.00 krooni maksmise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, aadress Jõe 3, 10153 Tallinn, Hageja esindaja: Silver Eensaar, aadress Jõe 3, 10153, Tallinn, Julianuse Inkasso Agentuur AS; Kostja: K. K., isikukood*, aadress * RESOLUTSIOON
  2. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi K.K. vastu võla 8000.00 krooni ja viiviste 7999.00 krooni nõudes MENETUSKULUDE JAOTUS Jätta kõik menetluskulud hageja OÜ Aktiva Finants kanda. v.a. tasutud riigilõiv, mida on hagejal õigus vastavasisulise taotluse esitamisel tagasi nõuda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu määrusega
  3. jaanuarist 2009.a. kohustati OÜ Aktiva Finants esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg. 1 alusel esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, eksemplarides ja lisadega 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Maksekäsu kiirmenetluses esitas võlgnik vastuväite kogu nõudele. OÜ Aktiva Finants sai hagiavalduse vormis nõude esitamiseks kohustamise määruse kätte
  4. jaanuaril 2009.a.
  5. jaanuaril 2009.a. on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja saabunud 19.
  6. 2008.a. dateeritud avaldus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks, mis on esitatud Aktiva Finants esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt, mis on allkirjastatud S. Eensaar poolt.
  7. jaanuaril 2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avaldus maksekäsu kiirmenetluse avalduseks loobumiseks, mis on allkirjastatud avaldaja esindaja S. Eensaar poolt ja kannab
  8. 2008.a. kuupäeva.
  9. jaanuaril 2009.a. on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja saabunud S. Eensaare poolt allkirjastatud avaldus, kus S. Eensaar väidab, et Aktiva Finants OÜ esindaja Julianus Inkasso OÜ esitas hagiavalduse kostja K. K. vastu võlgnevuse nõudes, millele võlgnik esitas vastuväite. Samuti edastati kohtule veelkord
  10. 2008.a. kuupäeva kandev avaldus.
  11. 2009.a. esitatud avaldusel väidab S. Eensaar, et tema volikiri on toimikus. Kohtuistungi sekretär teatas telefonitsi S. Eensaarele, et tema volikirja toimikus ei ole. S. Eensaar lubas kohtule edastada volikirja.
  12. 2009.a. on kohtule edastatud meili teel volikiri, mis kinnitab, et S. Eensaarel on õigus esindada OÜ Aktiva Finants. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldaja esitatud loobumise avaldus tuleb jätta tähelepanuta, kuna kohtunikuabi 12.jaanuaril 2009.a määrusega (määrus ei ole edasikaevatav) on maksekäsu kiirmenetlus antud asjas juba lõpetatud ning seega ei ole maksekäsu kiirmenetluse raames enam võimalik avaldusest loobuda. Seega on tänaseks tähtaeg möödunud, kuid hageja kohtu nõuetele vastavat hagiavaldust esitanud ei ole, millest tulenevalt ja juhindudes TsMS § 487 lg 3 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust hagimenetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale.
  13. jaanuaril 2009.a. S. Eensaare poolt esitatud avalduses väidab S. Eensaar, et kohtule on esitatud hagiavaldus kostja K. K. vastu. Kohtule ei ole saabunud Aktiva Finants OÜ poolt esitatud hagi K: K. vastu. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda . Maksekäsu kiirmenetluse kulud, sh riigilõiv, arvatakse hagimenetluse kulude hulka tulenevalt TsMS § 172 lg
  14. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ruth Sild Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.