← Eesti

2-08-65804/4

Obsah (5)§ 150§ 432§ 661§ 430§ 433

Tsiviilasi nr 2-08-65804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 29. detsember 2008.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-08-65804 Tsiv

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0600513/96st, tsiviilasi nr 2-08-65804, riigilõivu osaline tagastamine“ ja viitenumbriks

  2. Kostja tasub hagejale kokku 173 238,82 krooni, millest 164 925,32 krooni moodustab lepingu punktis 2.
  3. nimetatud võlg ja 8 313,50 krooni lepingu punktis 2.
  4. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206005139631 alljärgnevalt: 4.
  5. paludes kohtutäitur Oleg Sirotinil käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 4.
  6. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 4.2.
  7. alates november 2008.a. kuni märts 2009.a. igakuiselt hiljemalt
  8. kuupäevaks vähemalt 6 000 krooni 4.2.
  9. võla jäägi hiljemalt
  10. aprill 2009.a. ühekordse maksena.
  11. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vagasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a. juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
  12. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,06909 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata ning arvestades lepingu punktis 4.
  4. sätestatut (st pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale) tühistada hagi tagamine.
  5. Pooled on teadlikud, et: 10.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 10.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 10.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 10.

  1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
  2. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõuudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis R.P. vastu 162 312,48 krooni nõudes. III Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 3 875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0600513/96st, tsiviilasi nr 2-08-65804, riigilõivu osaline tagastamine“ ja viitenumbriks
  3. 2 Määrus saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Hageja edastas Tartu Maakohtule 11.11.2008.a. kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kuna kompromiss on kokkulepe, võib kohus eeldada, et see vastab kompromissis osalevate isikute tegelikule tahtele ega pea seda vastuväidete puudumisel eraldi kontrollima. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis R.P. vastu 162 312,48 krooni nõudes.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Balti Investeeringute Grupi Pank AS on tasunud riigilõivu summas 7 750 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 3 875 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.