2-05-2668/8

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 2-05-2668

1. veebruaril 2009, Narva TAMARA ŠABAROVA J D hagi SA N H vastu töövaidluses Hageja: J D /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja: SA N H /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Hagimenetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
2. Võtta vastu J D hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2668 J D hagis SA N H vastu töövaidluses.
4. Samas asjas tehtud töövaidluskomisjoni otsus jõustub ja kuulub täitmisele käesoleva määruse jõustumisel.
5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Määrus saata pooltele teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-05-2668 J D hagis SA N H vastu töövaidluses. 22.01.2009.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja nõustus hageja hagist loobumisega ja kinnitas, et hagist loobumise õiguslikud tagajärjed on talle arusaadavad. Kohus leidis: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hagist loobumine toob tagajärjena kaasa õigusest ilmajäämise. Hagi kohta tehtud lahend võib lisaks kohtuotsusele olla ka menetluse lõpetamine või hagi läbivaatamata jätmine. See, et seadus ei sätesta töövaidluskomisjoni otsuse jõustumist juhul, kui vaidlev pool esitab taotluse kohtusse, Tsiviilasi nr 2-05-2668 kuid hagist loobumise tõttu sisulist kohtuotsust ei järgne, ei saa kaasa tuua komisjoni otsusega nõustunud poole õiguse kaotamist. Kui kohus on hagist loobumise vastu võtnud ja asja menetluse lõpetamise määrus on jõustunud, siis TsMS § 432 kohaselt ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kuna sisulist kohtulahendit samas töövaidlusasjas ei ole, on töövaidluskomisjoni otsus täitmisele kuuluv lahend. Kui pärast töövaidluskomisjoni otsuse tegemist esitab sellega mittenõustunud pool hagi kohtusse ja loobub hagist ning kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS 428 lg 1 p 3), siis selguse mõttes on otstarbekas märkida menetluse lõpetamise määrusesse, et täitmisele kuulub samas asjas tehtud töövaidluskomisjoni otsus (Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi määrus nr 3-2-1-79-03). Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) § 62 lg 1 kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostja kohtule kohtukulude väljamõistmise nõuet esitatud pole. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 432 lg 1 p 3, 433 lg 1, 463-466, 660,
7. Tamara Šabarova Kohtunik 2