Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hagejale. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-07-43598 (Tartu Linna hagi A.E. (ik 37105206017) vastu 8018,26 krooni nõudes) 08.12.2008.a. tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (
ASJAOLUD 30.06.2006.a. sõlmisid pooled äriruumi üürilepingu, mille alusel hageja andis kostjale kasutada Tartus P 114 asuvad äriruumid pindalaga 87 m2. Äriruumi üürileping sõlmiti määramata tähtajaks. Üürilepingu sõlmimisel tasus kostja hagejale tagatisraha 5220 krooni. Alates augustist 2006.a. ei ole kostja hagejale üüriraha ega kõrvalkulusid (lepingu punktis 3 kokkulepitud vesi, kanalisatsioon, küte, elekter jms) vaatamata korduvatele meeldetuletustele tasunud. Sellest tulenevalt on tekkinud kostjal võlgnevus hageja ees. Kuna perioodi eest augustist 2006.a. märtsini 2007.a. on Tartu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-07-16882 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud 17 863,57 krooni P 114 äriruumide kasutamise eest, nõuab hageja võlgnevuse tasumist perioodi eest aprillist 2007.a. septembrini 2007.a. Kostja poolt tasutud tagatisraha tasaarvestab hageja oma nõudega ning palub mõista kostjalt enda kasuks välja 8018,26 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse
Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude väljavõtted 07.10.2008.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtete Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates; kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades eeltoodut ja
, § 444 lg 1, § 468 lg p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 197 lg 1 ja 2, § 271, § 292 lg 1, § 334 lg 1, § 335, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 8018,26 krooni.
, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Kuna kostjale ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul viisil kätte toimetada, tuleb
lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 1 ja lg 3 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte avalikult. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.