Obsah (7)

§ 466§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-07-52568 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 18. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviil

§ 466lõige 1).

6. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 661lõige 4).

ASJAOLUD

1. detsembril
2. a esitas E.P. Tartu Maakohtusse hagi H.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Pooled jõudsid
3. veebruari
4. a kohtuistungil kaasomandi lõpetamise nõudes kokkuleppele, paludes kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Hageja palub tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

1. veebruari
2. a kohtuistungil sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168lõike 3 (kuni 31.

detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni) kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kannavad oma menetluskulud hagiasjas ise, mistõttu kohus jätab

§ 168

lõike 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtuistungil avaldas hageja, et soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et 12. septembril 2007. a tasutud riigilõivust pool, s.o 17 375 krooni (34 750 / 2), tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtunik 2