← Eesti

2-08-85109/3

2-08-85109 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

  1. jaanuar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi B AS-i hagi JM`i vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja BAS (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja S Petrova Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 2-08-85109 Kostja JM (isikukood xxx elukoht xxx)
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-85109 BAS-i hagis JM`i vastu võla saamiseks.
  3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 JM tunnistab tingimusteta BAS nõuet summas 129 882,73 (ükssada kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 73 senti) krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 106 174,15 krooni tagastamata krediidisumma 10 308,83 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 344,84 krooni viivis, 10 654,91 krooni leppetrahv, 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2 JM tunnistab tingimusteta kohustust tasuda BAS-le hageja poolt kantud menetluskulud summas 3392 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) krooni, millest 17 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3375 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad JM`i kanda. 2.3 JM tasub BAS-le kokku 133 274,73 krooni, millest 129 882,73 (ükssada kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 73 senti) krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3392 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, BAS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides 1 2-08-85109 viitenumbriks 20801994159 alljärgnevalt: 2.3.1 tasudes alates jaanuarikuust 2009.a. kuni maikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt
  4. kuupäevaks vähemalt 3200 krooni. 2.3.2 tasudes alates juunikuust 2009.a. kuni septembrikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt
  5. kuupäevaks vähemalt 5000 krooni. 2.3.3 tasudes võla jäägi hiljemalt
  6. oktoobriks 2009.a. ühekordse maksena. 2.4 Kui JM ei tasu lepingu punktis 2.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on BAS-l õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 2.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasub JM BAS-le viivist 0,0683 % tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2.6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on JM kohustatud BAS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BAS-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 3375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni BAS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse „ lep nr 0801994/15st, tsiviilasi nr 2-08-85109, riigilõivu osaline tagastamine”.
  2. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Määruse punktid 3 ja 4 ei ole edasikaevatavad. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.01.2009.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale koos menetluskuludega kokku 133 274,73 krooni ja kohustub tasuma alates jaanuarikuust 2009.a. kuni maikuuni 2009.a. igakuiste maksetena hiljemalt
  3. kuupäevaks vähemalt 3200 krooni, tasudes alates juunikuust 2009.a. kuni septembrikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt
  4. kuupäevaks vähemalt 5000 krooni ning tasudes võla jäägi hiljemalt
  5. oktoobriks 2009.a. ühekordse maksena. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p
  6. 2 2-08-85109 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  7. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3375 krooni, mis on tasutud 04.12.2008.a, kogusummas 6767 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „0801994/15st, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest; JM”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viis) päevani vastavalt TsMS § 661 lg
  8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kuna pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viie) päevani, siis kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani. Maire Lukk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.