Kohtumäärus jõustub määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 10.12.2008 esitas OÜ J hagi AS V vastu kahju hüvitamiseks. 12.01.2009 saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et AS V hüvitab OÜle J kaabli parandustööde maksumuse summas 33 670,50 krooni kolme päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 24.11.2008 käesolevas asjas riigilõivu 3750 krooni viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „1K, 24-NOV-08, hagiavaldus AS V vastu-riigilõiv“. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1875 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Eeltoodu alusel kohus tagastab OÜ J 1875 krooni.
lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.