Obsah (7)

§ 432§ 630§ 430§ 428§ 661§ 386§ 150

2-08-83495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-83495 Tsiviilasi OÜ S hagi R P’u

§-le 150 lg 2 p

2. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432

), mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Pooled avaldavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, 1 millega kohus kinnitab kompromissi ((

§ 630lg 2; § 659).

1. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja käesoleva kompromissi kinnitamist kohtumäärusega.
2. Käesolev kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe eksemplari ja üks eksemplar esitatakse kohtule. II Lõpetada menetlus OÜ S hagis R P’u vastu võla ja viivise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Määruse jõustumisel tühistada 09.12.2008.a hagi tagamine, millega arestiti R P’ule (IK xxx) kuuluvad arveldusarved AS-is Hansapank , AS-is SEB Pank , Sampo Pangas , Eesti Krediidipangas ja Nordea Panga Eesti filiaalis hagihinna 44 781 (nelikümmend neli tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) krooni ulatuses. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ`le S käesolevas tsiviilasjas OÜ S poolt 26.11.2008.a tasutud riigilõivust (2 500,00 krooni) pool, s.o 1 250,00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ S (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank. V Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja OÜ S esitas 09.12.2008.a Harju Maakohtule hagi R P`u vastu võla (44 781,00 krooni) ja viivise (23 848,48 krooni) väljamõistmiseks. 19.01.2009.a laekus kohtule poolte kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale tema poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 1 250,00 krooni hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kompromissis, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. 2

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel kohus tühistab hagi tagamise, mis tehti 09.12.2008.a määrusega. Hageja OÜ S tasus (arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxAS-is Hansapank) käesolevas tsiviilasjas 26.11.2008.a riigilõivu 2 500,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Hansapank, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 1151.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 1 250,00 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 3