3-08-2342/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-2342 Määruse kuupäev 21.01.2009 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Hele Angerjärve (Angerjärv) kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktori ametikoha täitmiseks korraldatud konkursi ja selle tulemuste õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning konkursiga seoses tehtud haldusaktide tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 20101.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Lõpetada menetlus Hele Angerjärv kaebuses Haridusja Teadusministeeriumi poolt Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktori ametikoha täitmiseks korraldatud konkursiga seoses tehtud haldusaktide tühistamiseks;
2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Haridus- ja teadusministri 20.10.2008.a käskkirjaga nr 1312 kuulutati välja konkurss VanaAntsla Kutsekeskkooli direktori ametikoha täitmiseks. Nimetatud konkursil kandideerisid direktori ametikohale Hele Angerjärv ja Hillar Hänilane. Konkursikomisjon valis Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktoriks Hillar Hänilase. 21.11.2008.a esitas H.Angerjärv Tartu Halduskohtusse kaebuse Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktori ametikoha täitmiseks korraldatud konkursi ja selle tulemuste õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning kõigi konkursiga seoses tehtud haldusaktide tühistamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebajal õigus jätkata tööd oma praegusel ametikohal Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktorina. Tartu Halduskohtu 11.12.2008.a määrusega võeti H. Angerjärve kaebus menetlusse. 1 12.01.2009.a Tartu Halduskohtule esitatud vastuses kaebusele teeb vastustaja ettepaneku menetluse lõpetamiseks Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebusega taotletu on täidetud. Haridus- ja teadusministri 30.12.2008.a käskkirjaga nr 1610 loeti Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktori ametikoha täitmiseks moodustatud konkursikomisjoni tegevus lõppenuks. Haridus- ja teadusministri 31.12.2008.a käskkirjaga nr 387-p on kaebaja kinnitatud tähtajatu töölepinguga Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktori ametikohale alates 01.01.2009.a. 19.01.2009.a esitas H.Angerjärv kohtule seisukoha menetluse lõpetamise osas. Kaebaja märgib, et arvestades seda, et vastustaja on tänaseks võtnud vastu haldusakti ja sooritanud toimingu, milliste andmine ja tegemine oli kaebuse esitamise eesmärgiks, siis ei vaidle ta vastustaja taotlusele menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel vastu. Kaebuse esitaja ei nõua vastustajalt menetluskulude hüvitamist. Halduskohtu seisukoht HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus on seisukohal, et menetlus kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja on teinud otsuse mitte sõlmida konkursikomisjoni poolt esitatud kandidaadi Hillar Hänilasega töölepingut ning Haridus- ja teadusministri 31.12.2008.a käskkirjaga nr 387-p on tähtajatu töölepinguga Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktori ametikohale kinnitatud kaebaja H.Angerjärv. Sisuliselt on kaebusega taotletud toimingud sooritatud ning kaebuse esitaja jätkab tööd Vana-Antsla Kutsekeskkooli direktori ametikohal. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. H.Angerjärv on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu summas 80 krooni. Kohus selgitab, et riigilõivu tagastamiseks on kaebuse esitajal vajalik kohtule esitada vastavasisuline taotlus. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Roby Koik Kohtunik 2