2-05-707/22

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-707 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2009.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi R OÜ (OÜ K õigusjärglane) hagi N D ja M D vastu 33000.00 krooni saamiseks ja N D vastuhagi OÜ R (OÜ K õigusjärglane) vastu 72546.00 krooni saamiseks Hagi hind 33 000 krooni, vastuhagi hind 72 546 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja/vastukostja: R OÜ (OÜ K õigusjärglane, reg kood xxx, asukoht: xxx), tema lepinguline esindaja M Smirnova, Kostja/vastuhageja: N D (IK xxx, elukoht: xxx), Kostja M D (IK xxx, elukoht: xxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat V Puolakainen Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel AS I (registrikood xxx). esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada R OÜ ja N D ning M D vahel 08.12.2008.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:
3. AS I tasub N Dle hüvitisena kokkuleppelise summa 20 000.00 (kakskümmend tuhat) Eesti krooni, kandes vastavat summa N D arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank hiljemalt 31.12.2008.a.;
4. OÜ R tunnistab N D vastuhagi nõuet summas 32 000 krooni;
5. N D ja M D tunnistavad OÜ R hagi nõuet summas 32 000 krooni;
6. OÜ R ja N D ning M D teostavad tasaarvestuse vastastikuste nõuet kohta summas 32 000.00 krooni.
7. N D loobub haginõudest summas 22 546 krooni OÜ R vastu.
8. Lõpetada menetlus R OÜ (OÜ K õigusjärglane) hagis N D ja M D vastu 33 000.00 krooni saamiseks ja N D vastuhagis OÜ R (OÜ K õigusjärglane) vastu 72 546.00 krooni saamiseks.
9. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale R OÜ-le tsiviilasjas nr 2-05-707 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 2125.00 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ning N Dle tagastada tema poolt tsiviilasjas nr 2-05-707 vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool so 2500.00 (kaks tuhat viissada). R OÜ konto nr on xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, N D konto on xxxxxxxxxxxxxxSwedbangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R OÜ (OÜ K õigusjärglane) hagi N D ja M D vastu 33000.00 krooni saamiseks ja N D vastuhagi OÜ R (OÜ K õigusjärglane) vastu 72546.00 krooni saamiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja ning vastuhageja paluvad tagastada pool hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 3 päevale. Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 08.12.2008.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 2125.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 4250.00 krooni (03.03.2005). Vastuhagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 2500.00 krooni, kuivõrd vastuhageja eest on vastuhageja tollane esindaja AS Inkasso Consultcentre tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 5000.00 krooni (30.05.2005) TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Tiia Mõtsnik Kohtunik