2-08-78083/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-78083 Tsiviilasi AS-i Espak Pärnu hagi OÜ Amaxel vastu võla ja viivise summas 35 090.39 krooni ja edasise viivise nõudes. Hageja: AS Espak Pärnu, registrikood 10215291, asukoht Papiniidu 4, Pärnu 80010, seaduslik esindaja juhatus liige Evelin Laanesaar; Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: OÜ Amaxel, registrikood 11133342, asukoht Anelema küla, Halinga vald, Pärnumaa
3. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg.1, § 174’, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
4. Rahuldada AS Espak Pärnu hagi OÜ Amaxel vastu.
5. Välja mõista OÜ-lt Amaxel AS-i Espak Pärnu kasuks põhivõlg (26 558.50) kakskümmend kuus tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 50 senti, viivis (6781.89) kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni ja 89 senti ning alates 20.11.2008.a viivis (0,025%) null koma null kakskümmendviis protsenti põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
7. Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Amaxel kanda.
8. Välja mõista OÜ-lt Amaxel AS-i Espak Pärnu kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (1750.00) üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni.
9. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
10. jaanuari ja
11. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Tsiviilasi nr. 2-08-78083 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagi kohaselt sõlmiti poolte vahel 15.05.2006.a pikaajaline ostu-müügileping nr. 05-
12. Lepingu alusel müüs AS Espak Pärnu kostjale erinevaid ehitus- viimistlus- ja sisustusmaterjale, kuid kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ning võlgneb ostetud kaupade eest hagejale seisuga 19.11.2008.a kokku 26 558.50 krooni, millele lisandub lepingujärgne viivis 0,15% päevas maksmisele kuuluvast summast - seisuga 19.11.2008.a moodustab viivis 6781.89 krooni. Vaatamata hageja meeldetuletustele ei ole kostja võlga tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg ja viivis summas 35 090.39 krooni, alates 20.11.2008.a viivis 0,025% põhivõlast päevas kuni põhivõla tasumiseni ja jätta menetluskulud, s.o. riigilõiv 1750 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale isiklikult allkirja vastu üle antud 17.12.2008.a. TsMS § 318 sätetele vastavalt, kuid kostja tähtaegselt kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg.1, § 82 lg.2, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning TsMS § 367 alusel tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist protsendina põhinõudest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1, § 1741 lg. 3 tuleb menetluskulud jätta kostja OÜ Amaxel kanda ja välja mõista temalt tekkinud kohtukuluna riigilõiv summas 1750.00 krooni hageja kasuks. Ingrid Hallas Kohtunik 2