Obsah (5)

§ 162§ 467§ 174§ 407§ 444

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja n

§ 162lg.1, § 174, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1.

Rahuldada OÜ Oleg-Elektro hagi A.S.’i vastu. 2. Välja mõista A.S.’ilt põhivõlg (54 598 kr ja 86

1. s)viiskümmend neli tuhat viissada üheksakümmend kaheksa krooni ja 86 senti ning viivis (25 379 kr ja 70
2. s)kakskümmend viis tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja 70 senti OÜ Oleg-Elektro kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele – alus:

§ 467lg.5.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täies ulatuses A.S. kanda.
2. Menetluskulude kohta võib menetlusosaline nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus Tsiviilasi nr. 2-08-21255 hagile. Sisulised asjaolud Hagi kohaselt sõlmiti poolte vahel elamu elektritööde teostamiseks 18.12.2006.a töövõtuleping nr 20/06, mille alusel hageja esitas kostjale 23.01.2008.a arve nr 18 summas 54 598.86 krooni. Kuna kostja arvet tähtaegselt ei tasunud, arvestas hageja võlgnevuselt lepingu p. 4 alusel viivist 0,5 % päevas, mis seisuga 30.04.2008.a moodustab kokku 25 379.70 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg 54 598.86 kr ja viivis 25 379.70 kr ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale edastamiseks allkirja vastu üle antud politseiametniku poolt 06.12.2008.a samas eluruumis viibivale pereliikmele. Kostja tähtaegselt kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus

§ 407lg.

1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas

§ 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg.1, § 82 lg.2, § 101 lg 1 p 1 , 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning viivist. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja A.S.i kanda.

Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/ 2