KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-62996 Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi L. P. hagi T. P. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- jaanuar 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja L. P. ja kostja T. P. RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista kostjalt T. P´lt, IK *, elukoht * *, *, hageja L. P., IK *, elukoht * talu, * küla, * vald, *maa, ülalpidamiseks elatis alates
- märtsist 2008.a arvelduskontole nr * * üks tuhat kakssada
(1200)krooni kuus kuni tema poolt * lõpetamiseni.
- Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
- Välja mõista kostjalt T. P.´lt , IK *, riigilõiv üks tuhat
(1000)krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankas, viitenumber
- Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD L. ja T. P. kooselust on sündinud
- märtsil 1990.a tütar L. P., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks oli isalt välja mõistetud elatis kuni tema täisealiseks saamiseni. Käesoleval ajal on ta küll juba täisealine, kuid jätkab õpinguid * *. klassis ja vajab seetõttu vanematelt ülalpidamist. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma abivajavaid lapsi ülal pidada ja T. P. seda vabatahtlikult ei tee, siis on avaldusega kohtusse. tütar L. P. pöördunud vastava HAGEJA NÕUE Hageja soovib, et seoses tema õpingute jätkamisega üldhariduskoolis võtaks ema kõrval tema ülalpidamisest jõudumööda osa ka isa. Tal läheb koolis hästi, kuid viimases klassis on ka kulutused üsna suured ja emal üksi käib tema ülalpidamine üle jõu. L. P. saab aru, et ka isal ei ole praegu kerge ning on nõus elatisega 1200 krooni kuus. KOSTJA ARVAMUS Kostja on jõudumööda elatist maksnud , kuid tema majanduslik olukord ei ole praegu kiita ning seetõttu oleks ta suurema elatise maksmisega kimpus. Tütre poolt väljapakutud 1200 krooniga on T. P. aga igati nõus ning loodab, et sellises minimaalmääras suudab ta oma kohustused ka täita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb seega rahuldada. T. P.’l on
- märtsil 1990.a sündinud tütar L. P., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa pärast tütre täisealiseks saamist elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja seda tuleb teha ka siis, kui laps on saanud täisealiseks, kuid jätkab õpinguid üldhariduskoolis, milleks on ka gümnaasium või keskkool. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis 1200 krooni kuus alla alammäära, kuid arvestades ka isa võimalusi igati põhjendatud ja kostja sellele vastu ei vaidle. Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik