2-07-15796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula
(92)Sekretär Mailis Toop Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a, Tallinn, Tartu kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number 2-07-15796 Tsiviilasi RS S versus RS abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- detsember
- a, kohtuistung Menetlusosalised hageja RS S (ik xxx, elukoha aadress: xxx), viibis kohtuistungil mnt kostja RS (ik xxx), ei viibinud kohtuistungil RESOLUTSIOON
- Lahutada RS S ja RS abielu, milline on sõlmitud xxxTallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx.
- Kummagi poole menetluskulud jätta kulusid kandnud poole kanda Edasikaebamise kord
- Kohtuotsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. I 2-07-15796
- Kostjale tehakse kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord ning tähtaeg teatavaks avalikult (Riigi Teataja väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel) Asjaolud
- aprillil 2007 esitas RS S kohtule hagi RS vastu abielu lahutamiseks ja elatusraha nõudes poolte alaealiste laste B S S (sündinud xxx) ja W S (sündinud xxx) ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxx Tallinnas. Abielu jätkamine ei ole hageja arvates võimalik, sest poolte abielusuhted on lõppenud , millisest ajast alates kostja ei ela enam koos perega ega osale laste kasvatamises. Siis lahkus hageja koos lastega elama xxx. Abielu purunemise põhjuseks oli kostja pikaajaline mängusõltuvus. Hagejale on teada, et kostja elab xxx, kus käib ka tööl. Teadaolevatelt aadressidelt kostjat leida ei õnnestunud. Abielusuhete lõppemine tuleb vormistada kohtuotsusega, nende taastamine on hageja arvates välistatud. Hageja soovib abielu lahutada. Kohus toimetas tsiviilasja menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalide ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudega kätte kostja emale . Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel, mis sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Kostja vastust 20 päeva jooksul kohtule ei esitanud. Elatisehagis tegi kohus tagaseljaotsuse (osaotsuse) 18.04.
- Abielulahutuses kohus tagaseljaotsust teha ei või (TsMS § 407 lg 4), mistõttu kohus edastas kutsed kohtule teadaolevasse kostja elukohta xxx, kuid tulemusteta. Kohus edastas xxx kompetentsele kohtule rahvusvahelise õigusabipalve, mida aga täita ei õnnestunud, kuna kostja eiras ka pädeva kohtu kutset ilmuda ärakuulamiseks. ametivõimude kinnitusel on korter, kus kostja peaks elama, tühi ja remondis. Hageja taotlusel toimetas kohus kostjale kutse avalikult kooskõlas TsMS § 317 lg 4 Riigi Teataja Ametlike Teadaannete kaudu. Kutse ilmus 06.11.
- Kutses oli märgitud kohtuistungi toimumise aeg ja koht ning teatatud, et kohtukutse loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja ilmus kohtuistungile
- detsembril 2008.a ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi täielikult lahendamata haginõude juurde ja palus abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abielusuhete taastamist hageja ei soovinud. Hageja seletas, et juba viis aastat elavad pooled teineteisest lahus. Kohtu põhjendused Menetlusse võtmise määruses oli kostjale teatavaks tehtud, et kohtuistungile mitteilmumisel on kohus õigustatud asja sisuliselt lahendama. Kostja ei ole kohtule vastanud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, II 2-07-15796 lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. 18 detsembri
- a kohtuistungil taotles kohalolev pool asja sisulist lahendamist. Kohus aktsepteeris hageja taotlust. Kostja ei ole kohtule kirjalikult teada andnud ilmumise võimatusest või seaduslikust takistusest. Ametlikes Teadaannetes trükitud teade tähendab kutse kättetoimetamist avalikult. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud xxx abielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx. Hagimaterjalide juurde on esitatud abielutunnistuse originaal. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusega ja hageja seletusega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, sest kostja kuritarvitab periooditi alkoholiga ja teeb kooselu võimatuks. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg
- Hageja ei soovi kostjaga leppida. Kostjal olid kõik võimalused ilmuda istungile, kuid ta ei teinud seda, nagu ei teatanud ka mitteilmumise aktsepteeritavat põhjust või ilmumist takistanud asjaolusid. Vastavalt TsMS § menetluskulud ise. 164 lg 1 hagilises Raivo Einula Kohtunik III abieluasjas kannab kumbki pool oma