← Eesti

2-04-2174/3

Obsah (8)§ 146§ 65§ 168§ 162§ 163§ 165§ 130§ 158

Tsiviilasi nr 2-04-2174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2174 Tsiviilasi

§ 146

) • Ajutise pankrotihalduri tasu 12 800 krooni, sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 4224 krooni ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 2200 krooni (alus: Tallinna Linnakohtu 31.05.2004.a. otsus); • Bürookulud (s.h. bürootarbed, paber, faksipaber, faksi ja telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, postikulud, pangateenus, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, tasuliste teadaannete kuulutused, transpordikulud jms.): 17 000 krooni; • Toimkonna liikmete tasud kokku 39 150 krooni ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 12 920 krooni (alus: võlausaldajate 11.08.2008.a. üldkoosoleku ostus ja Harju Maakohtu 03.09.2008.a. määrus); • Halduri tasu 41 110,35 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 13 566 krooni (alus:

§ 65lg 1, Justiitsministri 18.12.2003.a.

määrus nr. 71, OÜ L (pankrotis) pankrotitoimkonna 16.09.2008.a. koosoleku otsus, OÜ L (pankrotis) juhataja H.K nõusolek 17.09.2008). Kokku moodustavad pankrotivarast tehtud väljamaksed 142 970,35 krooni. 2

(6)Tsiviilasi nr 2-04-2174
  1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta I järgu nõuded: OÜ Õigusbüroo Indrek Naur 46 000 krooni. II järgu nõuded: OÜ Õigusbüroo Indrek Naur 2845,65 krooni, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 12 587 krooni, OÜ Ahtme Killustik 444,75 krooni, OÜ SVŠ Kallurauto 737 krooni, AS KeVa 3270,25 krooni, Kehra Kivitehas AS 1239 krooni Lisaks eeltoodule tasus Eesti Töötukassa järgmistele töötajatele tööandja – OÜ L (pankrotis) maksejõuetuse korral saamata jäänud töötasu: A S 20 244 krooni, I L 20 244 krooni; I M 20 244 krooni; A J 12 751 krooni; A A 16 328 krooni; S K 16 569 krooni; I M 19 410 krooni
  2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta • Sõiduauto xxx(reg.märk xxx, ehitusaasta 2000.a.) müügist laekus 30 000 krooni; • Sõiduauto xxx(reg.märk xxx, ehitusaasta 1993.a.) müügist laekus 16 000 krooni.
  3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
  4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara moodustamise, säilimise ja müügi.
  5. Andmed iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II järgu nõuded: OÜ Õigusbüroo Indrek Naur 203 436,15 krooni, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 899 855 krooni, OÜ Ahtme Killustik 31 795,40 krooni, OÜ SVŠ Kallurauto 52 672,15 krooni, AS KeVa 233 772,85 krooni, Kehra Kivitehas AS 88 561 krooni
  6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse.
  7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
  8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 3
(6)Tsiviilasi nr 2-04-2174

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele.

  1. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ehitusturul toimunud hinnalangus ja suurte projektide koondumine suurehitajate kätte, mida soosis samuti kehtinud riigihankeseadus, luues osalemiseks tingimused, mida väike- ja alustatavatel firmadel oli võimatu täita. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Halduri tasu Haldur esitas pankrotitoimkonnale taotluse lõpliku tasu määramiseks brutos 41 110.35 krooni, mis on arvestatud vastavalt Justiitsministri 18.12.2003 määrusele nr 71 § 4 lg
  2. Pankrotitoimkond arutas halduri taotlust 16.09.2008 toimunud koosolekul. Toimkond leidis ühehäälselt, et haldurile lõplikuks tasuks 41 110.35 krooni brutos kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, vastab Justiitsministri 18.12.2003 määrusele nr 71 ning kinnitas OÜ L (pankrotis) halduri lõplikuks tasuks 41 110.35 krooni. 08.10.2008 esitas OÜ L (pankrotis) juhataja H K kohtule nõusoleku kinnitada pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 41 110.35 krooni brutos, leides, et nimetatud tasu maksmine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud OÜ L (pankrotis) lõpparuandega ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ L (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuse on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. Vastavalt

§-le 157 p 5, lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4. lõike järgi kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ L (pankrotis) pankrotihaldur L Müürsoo tuleb halduri kohustustest vabastada pärast võlgniku registrist kustutamist. 4

(6)Tsiviilasi nr 2-04-2174 TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et OÜ dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb anda dokumendid hoiule OÜ L (pankrotis) juhatuse liikmele H K `ile (isikukood xxx , elukoht xxx , Tallinn). Vastavalt

§ 158

lg 4 /---/ kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on järgmised: OÜ Õigusbüroo Indrek Naur 203 436,15 krooni, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 899 855 krooni, OÜ Ahtme Killustik 31 795,40 krooni, OÜ SVŠ Kallurauto 52 672,15 krooni, AS KeVa 233 772,85 krooni, Kehra Kivitehas AS 88 561 krooni Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 163

, § 164, § 165 kinnitab kohus halduri poolt esitatud lõpparuande, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab pankrotihalduri kohustuste täitmisest.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 2 järgi määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. OÜ L (pankrotis) pankrotivarasse on pankrotimenetluses laekunud kokku 210 094 krooni. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 41 110.35 krooni, millelt kuulub mahaarvestamisele tulumaks. Pankrotitoimkonna 16.09.2008 otsusest nähtub, et pankrotitoimkond nõustus ühehäälselt halduri tasu määramisega summas 41 110.35 krooni brutos. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani 5

(6)Tsiviilasi nr 2-04-2174 tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 41 110.35 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 13 566.42 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Võttes arvesse pankrotimenetluse keerukuse astet, pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja tema kutseoskusi, on põhjendatud välja mõista halduri tasu brutos 41 110.35 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.