← Eesti

2-07-20067/12

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja number 2-07-20067 Kohtuasi A

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi sõnastust ning märgib kohtumääruse resolutsioonis selle üheselt mõistetavuse huvides ära menetlusosaliste nimed, muutmata kompromissi sisu. Hageja esindaja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse, paludes tagastada pool asjas tasutud riigilõivust

§ 150

lg 2 p 1 ja p 3 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 ja p 3 ning lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. 2

(3)Hageja on tasunud seoses tsiviilasja 2-07-20067 menetlemisega riigilõivu 22.05.2007. a Rahandusministeeriumi arvelduntole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 32 750 krooni selgitusega “RIIGILÕIV HAGI ESITAMISEL”. Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust poole tagastamiseks ning tagastab hageja esindaja taotlusel 16 375 krooni A B arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Raivo Einula Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.