Obsah (6)

§ 407§ 367§ 162§ 173§ 174§ 468

2-08-59305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2009.a.Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-59305 Tsiviilasi

§-s

1. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
2. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS 12.09.2008.a. esitas Tridensi Kuressaare Kaubaladu OÜ maakohtule hagi Mikmark OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Vastavalt esitatud hagile sõlmisid hageja OÜ Tridens Kuressaare Kaubaladu ja kostja OÜ Mikmark
3. novembril 2006 ostu-müügi lepingu (edaspidi leping), mille alusel kostja ostis 2007.a. märtsis ja aprillis alkohoolseid jooke, sigarette jm. kaupa kokku 23 829,20 krooni suuruses summas. Kauba arved-saatelehed nr. 17464
5. 2007, nr. 17624
7. 2007, nr. 17775
9. 2007, nr. 17942
11. 2007, nr. 18192
13. 2007 sai kostja esindaja Tiina Muul kätte isiklikult. Kauba eest kostja tasunud ei ole. Lepingu p.
14. 3 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1 % päevas. Kostja on maksmisega täies ulatuses viivituses alates
15. maist
16. Kostja võlg viivisena on 11 866,94 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 213 ja 113 taotleb hageja : Välja mõista osaühingult Mikmark võlg summas 23 829, 20 krooni ja viivis kuni nõude kohase täitmiseni. Välja mõista kostjalt hageja menetluskulud. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

2 2-08-59305 Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid ja kostja sai need kätte 11. detsembril 2008.a. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudeid ja

§ 407lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS § 213 alusel nõuda kauba ostuhinna tasumist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 113 lg 1 alusel viivist. Kostja võlg viivisena hagi esitamise aja seisuga on 11 866,94 krooni.

§ 367

järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 1750 krooni (makstud 1500) ja õigusabitasu 6372 krooni.

§ 162

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 1500 krooni ja õigusabitasu 6372 krooni. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. Külli Mõlder kohtunik 3