Obsah (8)

§ 468§ 416§ 142§ 307§ 407§ 444§ 162§ 1741

2-08-76948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni 13

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 4.Välja mõista I G AS I kasuks menetluskulud summas 550,00 (viissada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata 1 2-08-76948 jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber

1. Asjaolud ja hageja nõue 17.11.2008.a. esitas AS I hagi I G vastu võlgnevuse 7 527,20 krooni nõudes. Nõue tuleneb SMS Laen OÜ ja kostja vahel 17.07.2008.a. sõlmitud kiirlaenu lepingust nr
2. 06.12.2006.a. nõude loovutamise lepinguga nr 061206 omandas hageja nõude kostja vastu summas 7 527,20 krooni. Kostja hageja ees oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 05.12.2008.a kooskõlas

§ 307

lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad

§ 407lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 1 ja 2, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 158 lg 1, 164 lg 1 ja 2, 396 lg 1 ja 397 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 7 527,20 krooni ja hagimenetluse kulud. Menetluskulud Juhindudes

§ 162

lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt

§ 1741

lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda hagiavalduses taotlenud. Hageja hagimenetluse kulude suuruseks kokku on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.12.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2