← Eesti

2-08-79243/7

2-08-79243 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-79243 Määruse kuupäev Jõhvi, 09. veebruar 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus a

§92

lg1- lg3, §93, §97 alusel seada alaealise lapse A.I.`i üle eestkoste ja määrata tema eestkostjaks O. I.. PUUDUTATUD ISIKU VASTUS

  1. Avaldus koos lisadega on saadetud puudutatud isikule. Puudutatud isiku arvamust avaldusele ei ole saadud. KOHTUISTUNG
  2. Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja esitas Viru Maakohtu 20.01.2009.a kohtumääruse tsiviilasjas nr. 2-08-64802 lapse ema T. I. vanema õiguste äravõtmise kohta lapse A.’i suhtes ja palus tsiviilasja ilma lapse ema osavõtuta sisuliselt lahendada. Esindaja seletuste kohaselt lapse ema ei ole üldse lapse kasvatamisega tegelenud. Laps elab vanaema juures. Esindaja palus määrata lapsele eestkostja, kuna see on lapse huvides.
  3. Puudutatud isik O. I. on nõus enda eestkostjaks määramisega. Puudutatud isiku sõnul elab lapselaps tema juures alates sündimisest, lapse ema jättis lapse haiglasse. Puudutatud isik võttis lapse enda juurde 01.09.2005 ja kogu selle aja jooksul elab laps tema juures.
  4. Kohus vastavalt TsMS §525 lg2 ja §554 kutsus kohtuistungile ka lapse ema, kes kohtuistungile ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus tutvunud avaldusega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  6. Vastavalt sünnitunnistusele lapse A. I.’i emaks on T. I. (isikukood xxx). Kannet isa kohta sünnitunnistuses ei ole, laps on sündinud vallaslapsena (tl 6). Jõhvi notar xxx juures 27.09.2005 kirjutatud avalduses avaldas lapse ema, et ta on nõus temalt lapse A. suhtes vanemlike õiguste äravõtmisega ja lapse edasise lapsendamisega (tl 7). Kohtule esitatud avaldaja avalduse ja eestkostjaks määratava isiku seletuste kohaselt lapse ema ei ole üldse lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegelenud ja alates 01.09.2005 elab laps eestkostjaks määratava isiku juures ning on tema ülalpidamisel ja kasvatamisel. Seega alates septembrist 2005 laps on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma, mis on aluseks tema üle eestkoste seadmiseks. Pealegi Viru Maakohtu 20.01.2009 kohtumäärusega võeti T. I. vanemlikud õigused lapse A. suhtes (tl 31-33).
  7. Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse (LaKS) §63 lg2 alusel lapse eestkoste ja hoolduse korraldamise õiguslikuks aluseks on perekonnaseadus. Perekonnaseaduse (

) §92 lg2 2

(3)2-08-79243 alusel eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.

§92

lg3 aluse eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

§92

lg1 eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. 10. Vastavalt

§97

lg1 ja lg2 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Sama seaduse §95 lg3 alusel eeskostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkostja seatakse. Kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramiseks on andnud lapse vanaema O. I. (tl 4), kes on endiselt nõus eeskostjaks määramisega. OÜ Järve Tervisekeskus 28.08.2008.a tõendi nr 258 kohaselt O. I. tervislik seisund võimaldab olla eestkostja. 11. Teist isikut, keda saaks alternatiivselt eeskostjaks määrata, ei ole avaldaja esitanud.

§96loetletud asjaolusid, mille kohaselt O.

I. ei või olla eestkostja, kohus ei tuvastanud. 12. Kuna eestkostjaks määratav isik üle 3.aasta tegelikult tegeleb lapse kasvatamisega, kellel siiamaani ei olnud võimalik täiel määral kaitsta lapse õigusi ja teostada lapse nimel tehinguid, tuleb avaldus rahuldada. Eestkostjaks määratav isik on võimeline ka edaspidi lapse eest hoolitsema. Sellises olukorras eestkostja määramine on lapse huvides, sest sellega tagatakse lapse õiguste kaitsmine eestkostja poolt. Eestkostjaks määratavale isikule on selgitatud, et vastavalt

§97ja Ts

MS §557 lg2 p3 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes peab täielikult hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Avaldaja on kohustatud vastavalt LaKS §63 lg5 teostama järelevalvet määratud eestkoste üle.

  1. Kuna eestkostet seatakse kuni lapse täisealiseks saamiseni, siis vastavalt TsMS §557 lg2 p4 kohus võimaldab lapsel tulevikus teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses.
  2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §554, §556 lg3, §5521, §557 , §661 lg1, lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.