lg 2 p 1 sätet, mille kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, kohustub kostja hüvitama hagejale pool viimase poolt tsiviilasjas nr 2-08-2945 tasutud riigilõivust summas 1 950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. 4) Kostja kohustub maksma hagejale käesoleva kompromissi punktides 1-3 nimetatud summad hageja arveldusarvele nr 10502007712009 SEB Pangas. II. Lõpetada menetlus Virve Kask hagis Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-2945 kannab kostja vastavalt poolte kompromissile. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikega 2 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik 1 Viru Maakohtu menetluses on V K hagi N linna (N L kaudu) vastu töövaidluses. 26.01.2009.a Viru Maakohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud ja kostja esindaja T T poolt allkirjastatud kompromiss. V K esitatud enda poolt allkirjastatud kompromissi 27.01.2009.a. Pooled paluvad lõpetada menetlus
Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning sellest, et kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kohustuse sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes
lg-st 2, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Fred Fisker Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.