TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS riigi õigusabi mittevõimaldamise kohta Kohtuasja number 3-08-1940 Määruse kuupäev 06.11.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Dmitrievi taotlus riigi õigusabi saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.11.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon
- Jätta Juri Dmitrievi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata.
- Määruse ärakiri saata taotluse esitajale. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht 30.09.2008.a esitas Juri Dmitriev Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Tartu Halduskohus 15.10.2008.a määrusega jättis J. Dmitrievi taotluse riigi õigusabi saamiseks käiguta. J. Dmitrievil tuli kohtule esitada nõuetekohaselt vormistatud taotlus ning selgitada, millise probleemi lahendamiseks õigusabi taotletakse. 30.10.2008.a esitas J. Dmitriev Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse täienduse, milles probleemi kirjeldusena, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse märgib J. Dmitriev: Luunja valla administratsiooni, Puiestee aiandusühistu juhataja, Tartu linna ja Tartu maavanema ning Politseinike ebaseaduslik tegevus. Lisaks on loetletud rida isikute nimesid, kelle ebaseadusliku tegevusega seoses õigusabi taotletakse. Samuti on märgitud, et Tartumaa ametnike abist äraütlemine oma kompetentsuse piires. Riigi õigusabi saamise vajalikkusega seoses märgib J. Dmitriev, et rikutakse tema õigusi vaba liikumise ja veekogu kasutamise kohta, samuti rikutakse Väärteomenetluse seadusega sätestatud õigusi. Samuti märgib J. Dmitriev riigi õigusabi taotlemise põhjenduseks Eesti keele mittevaldamise, haigused ja võlg eralaenuandjatele. 1 Asjast tuleneva võimaliku kasuna märgib J. Dmitriev moraalse ja materiaalse kahju hüvitamise. Riigi õigusabi taotlusele lisatud majandusliku seisundi teatise kohaselt on J. Dmitrievi netosissetulek 1 kuu kohta pension 4250 krooni. Vältimatute püsikuludena on märgitud eluasemekulud 1000 krooni, kulutused toidule 1250 krooni ning kulutused tervishoiule 2000 krooni, kokku 4250 krooni. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi aga ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene ning taotleja asjast võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile (RÕS § 7 lg 1 p 5 ja 12). Riigi õigusabi taotluse asjaoludest nähtuvalt on J. Dmitrievi eesmärgiks talle erinevate ametkondade poolt tekitatud kahju hüvitamine. Arvestades riigi õigusabi taotluses välja toodud väheseid asjaolusid, on kohus seisukohal, et J. Dmitrievi taotlus riigi õigusabi saamiseks ei kuulu rahuldamisele RÕS § 7 lg 1 p 5 ja 12 alusel. Kohus peab vähetõenäoliseks, et taotleja poolt väidetavalt tema vaba liikumise ja veekogu kasutamise rikkumine saaks kõrvaldatud materiaalse kahju hüvitamisega. Samuti seab kohus kahtluse alla politseiametnike poolt Väärteomenetluse seadustiku rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise. Kohus märgib, et kui taotleja õigusi väärteomenetluses rikutakse, siis on tal õigus esitada selle peale vastav kaebus Maakohtule. Riigi õigusabi andmise eesmärgiks halduskohtu poolt on eelkõige tagada majanduslikes raskustes oleva isiku õiguste kaitse tagamise võimaldamine halduskohtusmenetluses arutatavate asjade puhul. Riigi õigusabi andmise üheks keeldumise aluseks on ka RÕS § 7 lg 1 p 6, kuna kaebaja eesmärgiks on saada hüvitist ka talle tekitatud mittevaralise kahju eest ning kohus leiab, et asja suhtes puudub tungiv avalik huvi. Viidatud sätte kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 94 ja RÕS § 7 lg 1 p 5, 6, 12 ei kuulu J.Dmitrievi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamisele. Roby Koik Kohtunik 2