KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull’i juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2009.a, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-50715 Tsiviilasja hind 31 500.00 krooni Tsiviilasi J.M.’i hagi V.M.’i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.M., volitatud esindaja Jelena Smorodina; Istungi toimumise aeg
- jaanuar 2009.a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2, TsMS § 162 lg.1, § 174.1 lg.4, § 410, § 413 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 Kostja: V.M.
- Rahuldada J.M.’i hagi V.M.’i vastu.
- Välja mõista V.M.’ilt J.M.’i kasuks poeg T.M.’i, , ülalpidamiseks elatusraha tagasiulatuvalt alates 23.07.2007.a kuni 22.07.2008.a igakuine elatusraha
(3500)kolm tuhat viissada krooni kuus. 3. Välja mõista V.M.’ilt J.M.’i kasuks poeg T.M.’i, ülalpidamiseks igakuine elatusraha
(3500)kolm tuhat viissada krooni kuus alates 23.07.2008.a kuni T.M.’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest, kui kostja tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 Tsiviilasi nr. 2-08-50715 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hageja J.M.’i ja kostja V.M.’i abielust on sündinud üks laps: xx xx xxxx.a poeg T.M.. Poolte abielu lahutati Pärnu Maakohtu 02.05.2001.a otsusega (ts. asi nr 2-174/2001). Poeg elab hageja juures on täielikult tema ülalpidamisel Kostja peale 2002.a kinnipidamiskohast vabanemist on tasunud hagejale paaril korral 1000 krooni, kuid 5 viimase aasta jooksul ei ole kostja lapse kasvatamisest üldse osa võtnud. Hageja leiab, et lapse normaalseks arenguks vajaliku muretsemiseks kulub keskmiselt 7000 krooni kuus, s.h. 3000 krooni söögile, 396 kr riietele, 521 kr eluasemele, tervisekulud 343 kr, peotantsuga seotud kulud 868 kr, side 337 kr, haridus (täiendõppe) kulud 500 kr jms. Arvesse võttes, et minimaalse elatusraha suuruseks on käesoleval aastal 2175 krooni kuus ja lapsele vajaminevaks rahaks aastas keskmiselt tuleb 7000 krooni kuus, siis palub hageja välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise 3500 krooni kuus tagasiulatuvalt 1 aasta alates hagi esitamisest, s.o. alates 23.07.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluse käik Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatis alates 23.07.2007.a igakuiselt 3500 krooni. Menetluskulude osas hageja teatas, et ei soovi menetluskulude nõuet esitada. Kostja istungile ei ilmunud, kohtukutse on 11.12.2008.a., s.o. isiklikult allkirja vastu kostjale kätte toimetatud, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest teatanud ei ole. 21.01.2009.a telefonivestluses teatas kostja kohtule, et on hagiga nõus, asja võib arutada tema osavõtuta ja hagi rahuldada. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, § 413 lg.1, 2 ja § 415 tagaseljaotsusega, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid ei ole istungile ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest ning hageja on taotlenud tagaselja kohtuotsuse tegemist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, lapse sünnitunnistuse, kuludokumentidega ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1 ja 70 lg.2 sätestatule. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 164 lg.3 jäävad menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti ning ülalpidamiseasjas kostja kanda, kui ta põhjustas menetluse sellega, et ei andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kuna käesolevas asjas on hageja teatanud, et menetluskulude nõuet esitada ei soovi, ei saa ta menetluskulude nõuet hiljem esitada tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 sätestatust, mille kohaselt ei või tagaseljaotsuse korral hageja, kes kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ei esitanud, nõuda menetluskulude hüvitamist, v.a.juhul kui menetlus asjas taastatakse. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)