nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.
lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 01.07.2008.a. esitas DT hagi MP vastu 80 000.00 krooni ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 26.04.2007.a. laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 80 000.00 krooni. Laenusumma anti laenulepingu sõlmimisel üle sularahas ning vastavalt laenulepingu p-le 2.3 leppisid pooled kokku, et laenusummalt intressi ei arvestata. Kostja kohustus laenusumma tagastama hiljemalt 01.06.2007.a. Käesoleva ajani ei ole kostja laenusummat hagejale tagastanud. Laenulepingu p 2.4 on pooled kokku leppinud laenuandja õiguse nõuda viivist 0,5% laenusummast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seisuga 26.06.2008.a. moodustab viiviste summa 156 400.00 krooni. Hageja vähendab viiviste nõuet ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 79 000.00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 159 000.00 krooni, millest põhivõlgnevus on 80 000.00 krooni ja viivised 79 000.00 krooni. Samuti palub hageja jätta kõik tema poolt kantud menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks
Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa
lg 7 mõttes.
lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, § 82 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 1, § 108 lg-ga 1, §-ga 113 ning § 396 lg-ga 1. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 159 000.00 krooni, millest põhivõlgnevus on 80 000.00 krooni ja viivised 79 000.00 krooni. Antud tsiviilasjas puuduvad
Vastavalt
Vastavalt
lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 4250.00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.